г. Москва 12 ноября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С.А.

Судей Глазуновой Л. И. и Линской Т. Г.

суда рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2003 года кассационные жалобы осужденных Сухих Д.Н. и Деркача Н.В.

на приговор Иркутского областного суда от 22 мая 2003 года, которым - •" Сухих Дмитрий Николаевич 22 октября 1977 года рождения, уроженец г. Усолье-Сибирское Иркутской области, судимый 30 июня 2000 г.

по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а, б», ст. 158 ч.2 п.п.

«б, в, г», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,- ;

При установлении в действиях особо опасного рецидива осужден:

по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК Р Ф к 9 (девяти) годам лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ст.69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы.

Условное осуждение в отношении Сухих Д.Н.

по предыдущему приговору отменено и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением наказания с 18 января 2002 года.

Деркач Николай Владимирович 25 сентября 1981 года ... ;

рождения, уроженец г. Усолье- Сибирское Иркутской области, судимый,- не Осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 18 января 2002 г.

Этим же приговором осуждены: Довыдов Павел Олегович 26 июля 1984 года рождения, Кравцова Наталья Владимировна 24 февраля 1985 года рождения, Кузнецова Наталья Александровна 3 октября 1986 г о д а рождения, в о т н о ш е н и и которых приговор не обжалован.

Сухих и Деркач осуждены за умышленное причинение тяжкого в р е д а здоровью Гоголевой О.А.. Сухих признан виновным также в умышленном убийстве Гоголевой, совершенном с целью сокрытия преступления.

Преступления совершены в г. Усолье-Сибирское Иркутской области 4 января 2002 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Соломоновой В.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах: Деркач Н.В. просит об отмене приговора и дело производством в части его осуждения по ст. 111 ч.З п.п. «а» УК РФ прекратить, полагая, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК Р Ф . Он считает, что приговор постановлен с нарушением уголовно процессуального закона, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он утверждает, что с Гоголевой он познакомился случайно, и у них сложились дружеские отношения. В день происшествия он находился в сильной степени алкогольного опьянения и спал, проснулся от криков и увидел, что девушки избивают Гоголеву. От Сухих он узнал, что тот убил Гоголеву с целью сокрытия преступления. По его мнению суд не исследовал с достаточной полнотой материалы дела, не установил мотив преступления, дал неправильную оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе и его показаниям.

Сухих просит о смягчении ему наказания с учетом признания им своей вины в убийстве и раскаяния его. Его осуждение по ст. 111 ч.З У К РФ считает неправильным. Обращает внимание на наличие противоречий в доказательствах.

В судебном заседании:

. , Сухих признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 УК РФ отрицал свою вину в умышленном причинении вреда здоровью протерпевшей. Он показал, что вечером 4 января 2002 года он находился в доме Деркач он совместно с Мусинцевой, Козловым, Довыдовым, Кравцовой, Кузнецовой и Гоголевой распивал спиртное. Между Мусинцевой, Кравцовой, Кузнецовой с одной стороны и Гоголевой- с другой возникла ссора. Он видел, как Гоголеву избивали кулаками Кравцова и Кузнецова. Он вместе с Деркач пытался прекратить избиение. Потом он выходил из дома, помнит, что Гоголеву в это время никто не бил, и она самостоятельно передвигалась по квартире.

Вернувшись в квартиру, он застал Гоголеву, лежащей на полу без сознания, с окровавленным лицом. С целью оказания помощи Гоголевой, он вытащил её летнюю кухню. Потом он испугался ответственности за содеянное другими лицами, так как был условно осужден. Поэтому он решил убить Гоголеву и задушил ее стальной проволокой.

О совершенном им убийстве он рассказал Давыдову и Козлову, с которым потом вывозил труп на санках труп. Труп он сбросил в колодец на территории объединения "Химпром". С целью уничтожения следов преступления они сняли одежду с трупа и сожгли ее.

В период расследования дела Сухих, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого и обвиняемого, по существу не оспаривал своей причастности к избиению потерпевшей, ссылаясь лишь на то, что он не предполагал возможности причинения потерпевшей тяжких телесных повреждений.

Деркач признал себя виновным частично. Он показал, что ранее знал Гоголеву и вечером 4 января 2002 года он привел ее в свою квартиру и познакомил с Сухих, Довыдовым, Кравцовой, Кузнецовой и Мусинцевой. Все вместе они распивали спиртное. Гоголева, как и он сам, находилась в сильной степени алкогольного опьянения, но конфликтов не было. Его уложили спать. Проснулся он от криков и увидел, что Гоголеву избивают Кравцова и Кузнецова. Он помог разнять девушек, затем узнав, о том, что Гоголева оскорбляла его нецензурной бранью, он нанес ей две пощечины, других ударов он ей не наносил. После этого Глаголева оделась и вышла на улицу, вскоре за не вышли Кравцова и Кузнецова. Через некоторое время, выйдя на улицу, он увидел, что Кравцова и Кузнецова вновь избивают Гоголеву. Вместе с Довыдовым они разняли девушек.

В доме Гоголеву вновь избили Кравцова и Кузнецова. В это время ему показалось, что Гоголева была уже без сознания, и он уже не вмешивался в происходящее. Утром он узнал о совершённом убийстве Гоголевой.

Сухих ему сказал, что убийство совершил он, так как опасался, что его привлекут к ответственности за избиение потерпевшей.

В период расследования дела Деркач признавал факт нанесения им неоднократных ударов потерпевшей кулаком по лицу и уличал Сухих в том, что тот наносил Гоголевой удары руками и ногами по лицу и другим частям тела.

Из показаний осужденного по этому же делу Довыдова видно, что он был очевидцем того, как Кравцова и Кузнецова избивают Гоголеву по лицу, как Деркач дважды ударил Гоголеву рукой по щеке. Он также на нанесенное Деркачу оскорбление нанес Гоголевой удары рукой в живот и дважды в плечо. Кравцова и Кузнецова в это время продолжали наносить удары Гоголевой, разбив ей до крови нос. Потом, на улице, он видел, как потерпевшая была вновь подвергнута избиению Дергач, Кравцовой и Кузнецовой. Через некоторое время, увидев находившуюся в доме Гоголеву без сознания, он вместе с Козловым вытащил её на веранду, для того чтобы она пришла в сознание. Через некоторое время после этого, он увидел потерпевшую уже с проволокой на шее. Сухих предложил сокрыть её труп потерпевшей и он помог ему.

Показания осужденных по этому же делу Кравцовой и Кузнецовой свидетельствуют о том, что вечером 4 января 2002 года, находившаяся в их компании Гоголева, после употребления спиртного, стала вести себя неправильно, оскорбляла и била Деркача и разбудила Мусинцеву, которая стала избивать Гоголеву до крови и делала это неоднократно. После того как Гоголева сообщила о наличии у неё венерического заболевания, кто-то из парней тоже стал бить Гоголеву. Гоголева хотела уйти домой, но Деркач её вернул. После этого они присоединились к избивавшим Гоголеву лицам. Они нанесли потерпевшей удары ладонью по лицу и несколько раз пнули ее по туловищу.

Сухих, Деркач и Довыдов били Гоголеву руками, затем уже лежащей на полу потерпевшей они наносили удары ногами по различным частям тела, в том числе, по голове, животу и ногам.

Сухих бросил отрезок рельса на грудь лежавшей на спине Гоголевой.

Парни были настроены агрессивно, и она их боялась.

Около 24 часов Сухих, Довыдов и Деркач вытащили Гоголеву на веранду.

При каких обстоятельствах была убита потерпевшая им не известно.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что и Сухих и Деркач являлись участниками избиения Гоголевой, что в результате совместных действий осужденных потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью.

Помимо вышеприведенных показаний Кравцовой и Кузнецовой причастность Сухих и Деркач к вышеуказанному преступлению подтверждена: показаниями потерпевших Алтуховой и Филатовой;

показаниями свидетелей Кулагина, Козлова;

протоколами осмотра места происшествия; данными, зафиксированными в заключениях судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей и причине ее смерти: протоколами обнаружения, выемки и осмотра вещественных доказательств, выводами судебно-биологических экспертиз.

В стадии исследования материалов дела в судебном заседании суд принимал меры к выяснению причин противоречий в собранных по делу доказательствах и мотивировал свои выводы в части признания достоверными тех доказательств, которые приняты судом за основу доказанности вины осужденных. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется оснований.

Признавая обоснованными выводы суда о доказанности вины осужденных, судебная коллегия считает, что юридическая оценка преступным действиям осужденных дана судом в соответствии с установленными данными о содеянном каждым их них.

При решении вопроса о наказании Сухих и Деркача суд учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного каждым из них, данные характеризующие их личность. Оснований для признания приговора в этой части необоснованным, у судебной коллегии так же не имеется оснований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК Р Ф , судебная коллегия ) Приговор Иркутского областного суда от 22 мая 2003 года в отношении СУХИХ ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА и ДЕРКАЧА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

•У^7 Л, Л -у ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ СПРАВКА: осужденные содержатся в учреждении ИЗ-38/1 г. Иркутска #/1 Копии определения направлены:

1.

л *У ? УУ6- Начальнику^ / л С ^ ^ <^^^У&УУ^УУ> " Л'/ 2. Дело отправлено « у л 200 » У года ^ 4 ^ ' * Л&г^&Ж