г.Москва 11 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

, ., .

председательствующего Глазуновой Л. И.

судей Саввича Ю . В., Фроловой Л. Г.

рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2003 года кассационные жалобы адвокатов Пелиховой Р. Р., осуждённого Позднякова С. В. на приговор Иркутского областного суда от 5 февраля 2003 года, которым Поздняков Семён Викторович, 18 февраля 1964 года уроженец г. Заозёрный Красноярского края, не судимый рождения, осужден по ст. 105 ч. 1 УК Р Ф к лишению свободы 9 (девять) лет; по ст.

ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. «а» УК Р Ф к л и ш е н и ю свободы 10 (десять) лет; по ст. 222 ч. 1 У К Р Ф к лишению свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК Р Ф , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю . В., объяснения осужденного Позднякова С. В., адвоката Литвин 3. С , мнение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Поздняков осуждён за умышленное убийство Криштофора, покушение на убийство Тимошик и Артемьева, двух и более лиц, незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены 3 апреля 2002 года в г. Усть-Илимске, Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

^ ..

В судебном заседании Поздняков вину признал частично, не оспаривая совершение убийства Криштофора, причинение повреждений Тимошику и Артемьеву, заявил о совершении данных действий в состоянии аффекта, вызванного тяжкими оскорблениями со стороны потерпевших и случайном производстве выстрелов в ходе борьбы.

В кассационных жалобах Поздняков ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации его действий как совершенных в состоянии аффекта. Сообщает, что убивать потерпевших не хотел, свои действия совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного угрозами и тяжкими оскорблениями со стороны потерпевших, ломившихся в двеь мастерской, где он, Поздняков, находился. Считает показания потерпевших об обстоятельствах дела недостоверными, те находились в состоянии алкогольного опьянения и не могли вести себя тихо. Свидетель Соколова является знакомой семьи Криштофор, поэтому оговорила его, сообщив, что видела ружье в руках Позднякова за час до убийства. Назначенное наказание считает излишне суровым, без учета его личности, семейного положения, обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств..

В кассационных жалобах адвокат Пелихова Р. Р. просит об отмене приговора, считает действия осуждённого ошибочно квалифицированными как убийство и покушение на убийство. Ссылаясь на показания осуждённого, указывает, что тот совершил преступления в состоянии сильного душевного волнения. Считает, что суд должным образом это не проверил, не провел комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, о которой ходатайствовала защита в судебном заседании. Заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы осуждённого на предварительном следствии считает недопустимым доказательством, ссылается на несвоевременное ознакомление с постановление о ее назначении обвиняемого и защиты В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ю р о н и н а Н. Ю., потерпевшая Криштофор В. И. просят оставить их без удовлетворения, считают приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

жалобы, К выводу о виновности Позднякова С. В. в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

• •- : г • „ .......

;

г Как установлено показаниями потерпевших Тимошик и Артемьева в судебном заседании, они и Криштофор действительно распивали спиртное в подъезде дома, однако, вели себя спокойно, в адрес Позднякова никаких оскорблений и угроз не высказывали, в его дверь ничем не кидали. Около 03 часов они собрались уходить, в этот момент из мастерской вышел Поздняков, 2 направил ружьё на них и стал кричать, что убьёт их всех. Они стали говорить Позднякову, чтобы он успокоился, Криштофор рукой попытался отвести ствол от себя, Поздняков выстрелил в него, после чего Криштофор упал. После этого Поздняков навёл ружьё на Тимошика, тот успел отвести рукой ствол в пол, Поздняков выстрелил, он почувствовал, что ему причинено ранение в левую ногу, стал бороться с Поздняковым, чтобы отобрать у него ружьё, однако последний достал имевшийся у него нож и данным ножом нанёс ему удары по ноге и руке, крича при этом, что всех поубивает. Вследствие причинённых ранений он отпустил ружьё, Поздняков забежал в мастерскую, стал перезаряжать ружьё, Тимошик стал ружье отбирать. Артемьев, также забежал в мастерскую, стал помогать Тимошику. В это время в помещение мастерской зашла Соколова, Тимошик отвлёкся на неё, Соколова закричала: "Нож",- в этот момент Поздняков ударил его ножом в область груди слева, попытался нанести второй удар ножом также в грудь, он подставил левую руку и удар пришёлся по ней. После этого Артемьев выбежал из мастерской, обратился к своим знакомым Белоусовым.

Показаниями свидетеля Соколовой установлено, что поздно вечером 2 апреля 2002 года к ним зашел Поздняков, который стал жаловаться, что к её сы­ ну поздно приходят друзья и мешают ему спать. Примерно через час она услы­ шала громкие хлопки, вышла на площадку, увидела, что на полу лежит Кри­ штофор, а в мастерской Тимошик и Артемьев пытаются отобрать ружьё у Поз­ днякова, затем Поздняков ударил Артемьева несколько раз ножом, увидев это, она закричала, Артемьеву удалось вырваться и убежать, после этого Поздняков прекратил свои действия.

Показаниями свидетеля Ваулина установлено, что приехав на место происшествия, он обнаружил лежавшего на полу парня с огнестрельным ранением, около него находился другой парень, у которого имелось ножевое ранение ноги. Из помещения мастерской, вышел Поздняков, у него в руках было ружьё, которое он забрал у Позднякова. Тот рассказал, что парни, которым он причинил телесные повреждения, мешали ему спать, он разозлился на них, в результате чего произошёл конфликт. Затем на площадку пришёл ещё один парень, у которого было ножевое ранение в области груди, этот парень сказал, что его ножом ударил Поздняков.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших установлено, что: Тимошику причинены колото-резаные раны бедра, правого лучезапястного сустава, рана на левой стопе, которая могла быть причинена выстрелом из огнестрельного дробового оружия; Артемьеву причинены колоторезаное ранение грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, и резаной раны левого предплечья; смерть Криштофора наступила от огнестрельного пулевого слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением левой подвздошной кости, крупных кровеносных сосудов: подвздошной артерии и вены, вызвавшего обильную кровопотерю.

В ходе осмотров места происшествия обнаружены и изъяты охотничий • , .

3 нож, патрон 16-го калибра и 2 стреляные гильзы 16-го калибра в мастерской обнаружены и изъяты два патронташа и 25 патронов 16-го калибра, кроме этого, в помещении было обнаружено повреждение от следов выстрела, аналогичное повреждение было обнаружено и на лестничной площадке.;

Вышеназванные объективные доказательства: показания потерпевших Артемьева и Тимошика, свидетелей Соколовой и Ваулина, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз соответствую друг другу, объективны, непротиворечивы, поэтому судом обоснованно положены в основу приговора.

Умысел Позднякова на умышленное убийство потерпевших судом исходя из орудий преступления и действий осуждённого определен правильно.

Доводы Позднякова о совершении преступления в состоянии аффекта, судом проверены, оценены и обоснованно отвергнуты как опровергающиеся материалами дела, целенаправленными, сознательными действиями осуждённого во время совершения преступных действий, его объяснений свидетелю Ваулину после совершения преступлений, а также показаний в качестве подозреваемого на предварительном следствии.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы (акт М Т О от 27 ноября 2002 г., л.д. 159-161) Поздняков в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Данное заключение судом обоснованно признано допустимым и достоверным. Доводы кассационной жалобы о недопустимости данного заключения как доказательства являются несостоятельными, так как не содержат оснований каким образом несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы повлияло на объективности и полноте выводов экспертизы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Позднякова в совершении преступлений, его действиям в части убийства Криштофора, покушения на убийство Тимошика и Артемьева дана правильная юридическая оценка.

.

В то же время, квалифицируя действия Позднякова С В . как незаконное приобретение огнестрельного оружия в январе 1995 года, суд не учел, что действующим на тот период времени УК Р С Ф С Р уголовная ответственность за незаконное приобретение гладкоствольного охотничьего оружия не устанавливалась.

С учетом изложенного, осуждение Позднякова за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению.

Внесение в приговор изменений не может влечь смягчения наказания Позднякову С. В., так как оно назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального приговора судебная коллегия не усматривает.

закона, влекущих отмену На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА.

Приговор Иркутского областного суда от 5 февраля 2003 года в отношении Позднякова Семена Викторовича изменить, исключить осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Позднякова С. В., адвоката Пелиховой Р. Р.

без удовлетворения.

Председательствующий Справка: осуждённый Поздняков С. В. содержится в учреждении ИЗ-77/3 г. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда(РФ