Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ВКПИ [)Ч " ><±" ноября 2003 года /ГО г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В В ознакомившись с заявлением Ступака Андрея Алексеевича,

установил:

Ступак А.А. обратился в Верховный Суд РФ с требованием признать недействующими пункты 5 и 7 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам участникам федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №168 от 19 марта 2002 года, в части слов «не имеющих жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации и».

Решением Верховного Суда Российской Федерации №ВКПИ 03-47 по заявлению Бокова В А. абзац 1 пункта 5 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам участникам федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №168 от 19 марта 2002 года, в части слов «не имеющих жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации и за ее пределами и», касающихся военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы, признан недействующим со дня принятия.

Этим же решением Бокову В.А. в удовлетворении заявления о признании незаконными пункта 7 указанных Правил отказано.

Учитывая публичный правовой характер оспоренного Боковым В А правового акта и то, что этот заявитель оспаривал указанный нормативный акт от имени всех граждан, чьи интересы были им затронуты, основания для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) тождественного спора между теми же сторонами (граждане и Правительство РФ), о том же предмете и по тем же основаниям отсутствуют 1 Руководствуясь ст 134 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Ступаку Андрею Алексеевичу в принятии заявления о признании недействующими пунктов 5 и 7 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам участникам федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №168 от 19 марта 2002 года в части слов «не имеющих жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации и», к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней СУДЬЯ В ЕРХОИИ01 О СУ ДА российской ФЕДЕР ниш \ В.ХОМЧИК

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru