Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г.Москва 10 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В. В.

судей - Иванова Г. П. и Каменева Н. Д.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2003 года кассационную жалобу адвокатов Голосова М. В. и Морозкова А. Ю. на постановление судьи Московского областного суда от 5 ноября 2003 года, которым в отношении Архарова Максима рождения, и Головина рождения, Анатольевича, 14 августа 1972 года Евгения Владимировича, 24 декабря 1977 года обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.

290 ч. 4 п. п. "а, б, в" УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., объяснения адвокатов Голосова и Морозкова, просивших отменить постановление судьи, и мнение прокурора Филимонова А. И.,, полагавшего оставить постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокаты Голосов М. В. и Морозков А.

Ю. просят отменить постановление судьи, мотивируя тем, что оснований для изменения подсудимым Архарову и Головину подписки о невыезде на более строгую меру пресечения не имелось.

.

# Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, так как судья не привел в нем убедительных данных, свидетельствующих о том, что подсудимые Архаров и Головин препятствуют рассмотрению дела судом.

Как видно из материала, случаев неявки в суд Архарова и Головина за все время рассмотрения дела не было. Данных о нарушении ими подписки о невыезде в материале также не содержится. Ссылка в постановлении на неявку в суд адвокатов, защищающих интересы Архарова и Головина, не может служить основанием для изменения меры пресечения подсудимым с подписки о невыезде на содержание под стражу.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, меру пресечения Архарову и Головину следует сохранить прежнюю подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия •'. . .

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского областного суда от 5 ноября 2003 года в отношении Архарова Максима Анатольевича и Головина Евгения Владимировича отменить.

Архарова Максима Анатольевича и Головина Евгения Владимировича из-под стражи освободить на подписку о невыезде.

Председательствующий:

Судьи:

Справка:

Наумова А. А.

Дело рассмотрено под председательством судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru