Дело56-Д03-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного Суда РФ Линской Т.Г. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2003 года надзорную жалобу осуждённого Шутова на приговор Приморского краевого суда от 27 мая 2002 года, которым Шутов Сергей Владимирович, 16 декабря 1973 года рождения, уро­ женец г. Владивостока, несудимый, осуждён к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ - на4 года. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В соответствии со ст.97 ч.1, 104 ч.1 УК РФ в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании;

Видинеев Павел Викторович, 10 декабря 1971 года рождения, уро­ женец г. Дальнереченска Приморского кркая, несудимый, осуждён по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 7 лет с конфискацией имущества. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Васильева А.Г., полагавшего приговор изменить с переквалификацией действий Шутова и Видинеева со ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ, по которой назначить им наказание по 3 года лишения свободы каждму;

Видинееву это наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

с исключением из осуждения Шутова п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФквалифицирующего признака неоднократность и со смягчением назначенного по этой статье наказания до 3 лет 6 месяцев; считать осуждённым Шутова по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима;

с исключением указания о применении в отношении Шутова применение принудительной меры медицинского характера в виде .принудительного лечения от наркомании, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Шутов и Видинеев осуждены за разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Шутов осуждён за кражу чужого имущества, совершённую неоднократно, с проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба на сумму 7100 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 мая 2002 года приговор в отношении Видинеева изменён с исключением из него указания на конфискацию имущества.

В надзорной жалобе ставится вопрос об исключении из обвинения осуждённых квалифицирующего признака разбоя совершение его по предварительному сговору группой лиц, о переквалификации содеянного на ст. 162 чЛ УК РФ со смягчением назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что умысел на завладение деньгами потерпевшей Сторожевой у Шутова возник во время совместного распития спиртного.

Когда потерпевшая потребовала вернуть ей деньги и схватила Шутова за руку, он с целью подавления её сопротивления стал наносить ей удары кулаками и ногами по голове и различным частям тела. Видинеев, действуя солидарно с Шутовым, нанёс несколько ударов ногой по телу лежавшей на полу потерпевшей. Завладев таким образом деньгами потерпевшей, они потратили их на приобретение спиртного. Действиями осуждённых потерпевшей причинены телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что осуждённые не вступали заранее в сговор на завладение деньгами потерпевшей, умысел на завладение ими возник у Шутова во время распития спиртного на месте происшествия, осуждённый Видинеев присоединился к содеянному в процессе нападения уже с целью удержания этих денег.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать содеянное осуждёнными со ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.162ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учётом положений ст. 10 УК РФ и изменений в УК РФ, внесённых федеральным законом от 11.12.03 года, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Шутова п. «б» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ и применение в отношении него принудительной меры медицинского характера.

Руководствуясь ст.ст.408,409 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 3 апреля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 мая 2002 года изменить:

1) переквалифицировать их действия со ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 162 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание - Шутову на 3 года лишения свободы; Видинееву - на 3 года лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

2) исключить из осуждения Шутова п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФквалифицирующий признак неоднократность и смягчить назначенное по этой статье наказание до 3 лет 6 месяцев. Считать осуждённым Шутова по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии в исправительной колонии строгого режима.

3) Исключить указание о применении в отношении Шутова применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании.

В остальном тот же приговор в отношении них и определение суда кассационной инстанции оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ