• и Председательствующий С.Е.Михайлова КАССАЦИОННОЕ 74-003-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.
Судей : ШАДРИНА И Л . и РУСАКОВА В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15* января 2004 года дело по кассационным жалобам ФЕДОРОВА В.Ю. и адвоката КЫЛАТЧАНО ВОЙ Л.В, на заключение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2003 года , которым в отношении ФЕДОРОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА, 29 октября 1968 года рождения , уроженца гор.
Якутска , русского , с высшим образованием , семейного , ранее не судимого , депутата Госу дарственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) третьего созыва , вынесено заключение о наличии в его действиях признаков преступ лений , предусмотренных ст.ст.213 ч.З и 112 ч.2 п. «д» УК РФ .
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения адвоката КУЗЬМИНОЙ Г.Н. в поддержку доводов кассационных жа лоб и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении без изменения заключения судебной колле гии Верховного Суда Республики Саха (Якутия), судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА Как видно из материалов дела судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), рассматривая в судебном заседании от 6 ноября 2003 года представление исполняю щего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) ТАХВАТУЛИНА Н.В. от 3 октября 2003 года о даче заключения в действиях де путата Государственного собрания (Ил Тумэна) Республики Саха (Якутия) ФЕДОРОВА В.Ю. наличия состава преступления , предус мотренного ст.ст.213 ч.З и 112 ч.2 п. «д» УК РФ , пришла к выводу о наличии в действиях депутата признаков преступлений , предусмот ренных ст.ст.213 ч.З и 112 ч.2 п. «д» УК РФ .
В кассационных жалобах депутат ФЕДОРОВ В.Ю. и в защи ту его интересов адвокат КЫЛАТЧАНОВА Л.В. просят разобраться в обоснованности и правомерности вынесенного судом заключения и ставят вопрос об отмене указанного заключения с прекращением де ла производством в связи с нарушением судом требований ст.448 УПК РФ и имеющимися в деле противоречиями в фактических обсто ятельствах дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , а также выслушав объяснения адвоката КУЗЬМИНОЙ Г.Н. в поддерж ку доводов кассационных жалоб , судебная коллегия Верховного Су да Российской Федерации , соглашаясь с доводами жалоб и адвоката Кузьминой считает , что заключение Верховного Суда Республики Саха подлежит отмене по следующим основаниям .
Так, из материалов дела усматривается , что представление о даче заключения и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) ТАХВА ТУЛИНА Н.Ф., подписанное им 3 октября 2003 года, было направле но в Верховный Суд Республики Саха 6 октября 2003 года за подпи сью заместителя прокурора НЕМКОВА С В . , в котором были допу щены противоречия , в связи с чем первый заместитель Председате ля Верховного Суда Республики Саха ФЕДОРОВ А.И. 28 октября 2003 года возвратил данное представление в прокуратуру Республи- ки Саха и в тот же день заместитель прокурора НЕМКОВ С В . вер нул представление в суд, устранив имеющиеся в деле противоречия .
(л.дЛ92и193).
Между тем , как видно из представленных в Верховный Суд Российской Федерации и приобщенных к данному делу докумен тов из Генеральной прокуратуры Российской Федерации , в частнос ти , приказов и.о. Генерального прокурора РФ БИРЮКОВА Ю.С от 16 октября 2003 года за № 587 - к усматривается , что прокурором су бьекта Российской Федерации - Республики Саха 28 октября 2003 го да был и приступил к исполнению обязанностей прокурора Республи ки Саха (Якутия) старший советник юстиции МЕЛЬНИКОВ Н.В., о чем свидетельствует приказ № 235-к , подписанный им 16 октября 2003 года.
Однако представление в Верховный Суд Республики Саха поступило за подписью и.о. прокурора ТАХВАТУЛИНА Н.Ф. 28 ок тября 2003 года , который в то время не исполнял обязанности проку popa республики Саха.
В связи с этим , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает , что заключение судебной коллегии Верховного Суда Республики Саха необходимо отменить , так как в нарушение ст.448 ч.1 п.9 УПК РФ представление внесено не право мочным и неправомерным должностным лицом , а также полагает, что уголовное дело возбуждено лишь на основании заявления Калу гина М.Ф. от 19 июля 2003 года в отношении депутата Ил Тумэна Республики Саха ФЕДОРОВА В.Ю. в 3 часа ночи 20 июля 2003 года в нарушение действующего процессуального законодательства следо вателем Якутской транспортной прокуратуры Пахомовым К.А. (л.д.1 и5).
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Заключение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2003 года в отношении ФЕДОРОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА отменить и дело о нем производством прекратить .
Председательствующий - 6 Судьи Верховного Суда РФ : М " / - , л СПРАВКА : Федоров В.Ю. проживает по адресу либина д.45/5 , кв.27 .
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены 1.
Начальнику