ДелоМ КАССАЦИОННОЕ 81-003-148.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 февраля 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе:
Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В. В. и Дубровина Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2004 года кассационные жалобы осуждённого Маклакова С.А, на приговор Кемеровского областного суда от 19 августа 2003 года, по которому МАКЛАКОВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСЕЕВИЧ, 26 ноября 1981 года рождения, уроженец г. Кемерово осуждён по п.п.«в,г»чЗст.162УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.«з»ч.2ст.105УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено шестнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Маклакова С.А. в счёт возмещения морального вреда 30000(тридцать тысяч)рублей в пользуДанилюк С.А.
Маклаков признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Мельничука И.В. и Данилюк С.А, совершённое в ночь с 11 на 12 августа 2002 года в г. Топки Кемеровской области в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью; лицом, ранее два раза судимым за хищение; за убийство Мельничука И.В. 1975 года рождения, сопряжённое с разбоем.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Маклакова изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Маклаков, выражая несогласие с приговором, просит об его отмене, ссылаясь на то, что потерпевшая Данилюк спровоцировала его на совершение убийства своего мужа, после чего незаметно подложила в карман его одежды золотые изделия; в приговоре допущены противоречия относительно признания(не признания) его вины во вменённых ему преступлениях.
В возражении государственный обвинитель Устинова И.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав Маклакова, поддержавшего доводы своих жалоб по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осуждённого Маклакова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, из пояснений потерпевшей Данилюк С.А. в судебном заседании явствует, что 11 августа 2002 года она с Мелъничуком находились дома .
Вечером того же дня к ним пришёл ранее незнакомый Маклаков и стал требовать с Мельничука деньги в сумме 10000 рублей. Через некоторое время Маклаков ушёл, но вскоре вернулся, сказав, что перепутал Мельничука с другим и предложил выпить спиртное. В ходе распития спиртных напитков Маклаков интересовался ценными вещами в квартире - телевизором и другими вещами. После ухода Маклакова они обнаружили пропажу ключей от квартиры. Поздно ночью, когда они ложились спать, услышали как кто-то пытается открыть ключами дверь их квартиры. Мельничук встал и сам открыл дверь. Она услышала слова Маклакова, предложившего Мельничуку пройти в ванную комнату. Вскоре она услышала шум драки и голос Маклакова, требовавшего с Мельничука деньги. Мельничук кричал ей вызывать милицию. Выбежав на лестничную площадку, она стала звать на помощь, но никто не отозвался и не открыл ей двери. Вернувшись в квартиру, она увидела вышедшего из ванной Маклакова с ножом в руке. Она забежала в ванную комнату, где увидела лежащего на полу в крови Мельничука. Маклаков потребовал отдать ему золото и телевизор. Опасаясь за свою жизнь, она отдала Маклакову золотые серьги и два кольца.
Суд первой инстангши обоснованно признал указанные показания потерпевшей Данилюк входе судебного разбирательства достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме №25-1 по улице Советской г. Топки Кемеровской области был обнаружен труп Мельничука И.В. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Мельничука И.В. наступила в результате колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость, сопровождавшихся ранениями обеих долей левого лёгкого и осложнившиеся обильной потерей крови.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на двери и на полу кровь, по своей групповой принадлежности от Мельничука не исключается.
Виновность Маклакова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Маклакова в разбое, совершённом с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и в убийстве, сопряжённом с разбоем, верно квалифигщровав его действия по п. «в» ч. Зет. 162; п. «з» ч. 2ст. 105 УК РФ.
Выводы суда о наличии у Маклакова прямого умысла на совершение разбоя с последующим убийством надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями потерпевшей Данилюк в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Маклакова при совершении последним преступных действий.
Вместе с тем, с учётом внесённых изменений в УК РФ от 8 декабря 2003 года, имеющих обратную силу закона, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение по п.«г»ч.Зст.162УКРФ как утратившего силу и указание о дополнительном наказании в виде конфискации имущества.
Доводы осуждённого Маклакова о том, что он участвовал в разбое и в убийстве под влиянием предложения со стороны Данилюк, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, противоречат материалам дела и опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами.
Ссылка осуждённого на имеющееся противоречие в приговоре относительно его отношения к предьявленному обвинению, то данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку Маклаков, как это видно из протокола судебного заседания вину по предъявленному обвинению не признал, что нашло своё отражение в оригинальном варианте приговора.
Вывод суда о мотивах действий Маклакова соответствует имеющимся доказательствам.
Наказание назначено Макяакову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия - расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 19 августа 2003 года в отношении Маклакова Станислава Алексеевича изменить: исключить из приговора указание о дополнительном наказании в виде конфискации имущества.
Исключить из приговора указание об осуждении Маклакова С.А. по п.«г»ч.3ст. 162УКРФ. Считать Маклакова С.А. осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в»ч.3ст.162; п.«з»ч.2ст. 105УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Маклакова С.А.
оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Маклакова С. А.
- без удовлетворения.
Председательствующий Справка: осуждённый Маклаков С.А.
содержится в СИЗО №1 г. Кемерово.