Дело № КАССАЦИОННОЕ 81-003-125.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 февраля 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе:
Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Дубровина Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2004 года кассационные жалобы осуждённых Ахметзяновой Л.А, и Кадочниковой В. Т.
на приговор Кемеровского областного суда от 21 мая 2003 года, по которому АХМЕТЗЯНОВА ЛЮДМИЛА АНАТОЛЬЕВНА, 9 февраля 1973 года рождения, уроженка г. ЛенинскаКузнецкого Кемеровской области, ранее не судима осуждена по п.«ж»ч.2ст. 105УК РФ к девяти годам исправительной колонии общего режима.
лишения свободы в КАДОЧНИКОВА ВАЛЕНТИНА ТИХОНОВНА, 1 мая 1940 года рождения, уроженка с. Урское Гурьевского района Кемеровской области осуждена по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ахметзянова и Кадочникова признаны виновными и осуждены за убийство Лозбень А.Б . 1928 года рождения, совершённое в середине февраля 2002 года в г. Кемерове группой лиц Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Ахметзяновой и Кадочниковой оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В KaccaifuOHHbix жалобах и в дополнениях к ним:
осуждённая Ахметзянова просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение с участием присяжных заседателей, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на недостоверных доказательствах;
указывает, что дело рассмотрено не полно и не объективно; показания свидетеля Ефремова являются недостоверными, поскольку в момент происшедшего тот был в состоянии алкогольного опьянения;
показания других свидетелей не могут служить достаточными доказательствами, потому что получены со слов Кадочниковой;
осуждённая Кадочникова просит об отмене приговора, указывая, что в ходе предварительного следствия на неё оказывалось давление со стороны дознавателя, в результате чего она оговорила себя и Ахметзянову в совершении преступления;
первоначальные показания ею были даны в отсутствии адвоката.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Ахметзяновой и Кадочниковой, поддержавших доводы своих жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённых Ахметзяновой и Кадочниковой в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Кадочникова в категорической форме поясняла о том, что она совместно с Ахметзяновой избили Лозбень сначала в доме Ефремова, а затем потащили Лозбень к её дому, где Ахметзянова ударила Лозбень несколько раз палкой по голове, после чего она и Ахметзянова сбросили Лозбень в колодец.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Кадочниковой в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 13 января 2002 года, из которого следует, что в колодце, расположенном во дворе дома Лозбень по улице Партизанская в noe. Христиновский ЛенинскКузнецкого района был обнаруэ/сен труп Лозбень А. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Лозбень A.B. наступила от сочетанной травмы головы, груди, шейного отдела позвоночника.
Виновность Ахметзяновой и Кадочниковой подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Ахметзяновой и Кадочниковой в убийстве, совершённом группой лиц, верно квалифицировав их действия по п. «ж» ч. 2ст. 105 УК РФ.
Выводы суда о наличии у Ахметзяновой и Кадочниковой прямого умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Кадочниковой в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным, согласованным и совместным действиям Кадочниковой и Ахметзяновой при совершении убийства.
Суд правильно оценил последующее изменение показаний Кадочниковой.
Её ссылки на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Кадочникова показания в ходе предварительного следствия давала в присутствии понятых, при допросе с участием адвоката подробно поясняла об обстоятельствах случившегося, не заявляя каких-либо ходатайств, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования. Сама Кадочникова, как следует из протоколов допроса, неоднократно утверждала, что показания давала добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия.
Доводы осуждённой Ахметзяновой о том, что показания свидетеля Ефремова являются недостоверными, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Ефремов давал последовательные, идентичные показания об обстоятельствах случившегося, следовательно, сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у судебной коллегии не имеется оснований.
Ссылка осуждённой Кадочниковой о том, что первоначальные показания ею даны в отсутствии адвоката, не свидетельствует о нарушении закона. Из материалов дела следует, что Кадочниковой были разъяснены её права в полном объёме, в том числе и право на защиту, с момента предъявления обвинения Кадочникова была обеспечена адвокатом. При таких данных, право Кадочниковой на защиту органами предварительного следствия небыло нарушено.
Вывод суда о мотивах действий Ахметзяновой и Кадочниковой соответствует имеющимся доказательствам.
Наказание назначено Ахметзяновой и Кадочниковой в соответствии с требованиями, ст.бОУК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия влекущих ст. ст. 377,3 78,388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 21 мая 2003 года в отношении Ахметзяновой Людмилы Анатольевны, Кадочниковой Валентины Тихоновны оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Ахметзяновой Л.А. и Кадочниковой В. Т. - без удовлетворения.
Справка: осуждённые Ахметзянова Л.А.
и Кадочникова В.Т. содержатся в СИЗО№1 г. Кемерово.
Копии определения направлены:
Я$' 1. Начальнику Л / ^ ^ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « /&<?^& У » 200 ' 7* года ' ^