КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 января 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Коннова В . С , судей: Чакар Р . С , Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2003 года кассационную жалобу осужденного Барынмаа А.М. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 24 апреля 2003 года, которым Б А Р Ы Н М А А Аяс Мергенович, родившийся 28 декабря 1984 года в селе Чодураа Улуг-Хемского района Республики Тыва, с неполным средним образованием, осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ, по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Барынмаа А.М. оправдан по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

С А С П Ы К - оол Артыш Кызыл-оолович, родившийся 1 января 1985 года в селе Чодураа Улуг-Хемского района Республики Тыва, с неполным средним образованием, осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ, по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Саспык-оола рассматривается в порядке ст. 6 УПК РФ.

А.К.

не обжалован и Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Соломоновой В.А. об отмене приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Саспык-оол А.К., Барынмаа неприкосновенности жилища.

А.М.

осуждены за нарушение Кроме того, Саспык-оол А.К. признан виновным в изнасиловании, совершенном группой лиц и изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а Барынмаа А.М. - в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены 19 сентября 2002 года в селе Чодураа в отношении Нурсат А.Х. и ее малолетней дочери 5 октября 1993 года^при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Барынмаа А.М. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Оценивает приговор как незаконный и необоснованный. По делу отсутствуют доказательства его вины. На его одежде отсутствуют следы преступления. Саспык-оол А. оговорил его, о чем он сообщил в суде.

Государственным обвинителем возражения на кассационную жалобу.

Белекпеном Ш.Ю.

принесены Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность осужденных в содеянном установлена и подтверждается доказательствами, собранными, проверенными и оцененными в приговоре.

Доводы Барынмаа А.М. о том. что он не совершал преступления, опровергаются этими доказательствами, в числе которых показания потерпевшей Нурсат О., подтвержденные показаниями Саспык-оола А.К., потерпевшей Нурсат А.Х., свидетелей Кыргыс Л.К., Аракчаа А.Б., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Достоверность этих доказательств не вызывает сомнений.

Действия осужденных обоснованно квалифицированы соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Требования закона при назначении наказания соблюдены.

в Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с истечением сроков давности, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой тяжести, следует по истечении двух лет со дня его совершения. Этот срок сокращается наполовину в отношении несовершеннолетних в соответствии с правилами ст. 94 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного суда Республики Тыва от 24 апреля 2003 года в отношении Саспык-оола Артыша Кызыл-ооловича, Барынмаа Аяса Мергеновича отменить в части осуждения каждого по ч. 1 ст. 139 УК РФ и дело в этой части прекратить за истечением сроков давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саспык-оолу А.К. 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Считать Барынмаа А.М. осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном обвинительный приговор в отношении Саспык-оолла Артыша Кызыл-ооловича и обвинительный и оправдательный приговор в отношении Б а р ы н м а а Аяса Мергеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - В.С.Коннов Судьи: Р.С.Чакар, Ю.В.Саввич Верно: судья ^ ^ ~ (/' Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-171 г.Кызыла в отношении осужденных Саспык-оола А.К., Барынмаа А.М.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » февраля 2004 г. в 3-х томах в Верховный Суд Республики Тыва.

03.02.04нп