Председательствующий Р.Н.Монгуш 92-003-19 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВА С.А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и КОННОВА В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2004 года де­ ло по кассационной жалобе осуждённого МОНГУША Т.М.

на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 15 апре­ ля 2003 года, которым МОНГУШ ТИИЛ - оол МААДЫР - оолович , 9 мая 1972 года рождения , уроженец села Аянгаты Барун - Хемчигского кожууна Республики Тыва , тувинец , образование неполное среднее женат, не судим , осуждён к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ к 15 годам и по ст. 119 УК РФ на 2 года , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к16 (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строго­ го режима.

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мне­ ние прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА Приговором суда Монгуш Т.М. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти Саая Омака Борбак - ооловичу с особой жестокостью и угрозу убийст­ вом его жены Саая Шенне и его 4 - летнего сына Ооржака Ай - Чурека .

Преступления совершены им в селе Аянгаты при указанных в приговоре обстоятельствах .

Так , как указано в приговоре с у д а , 18 сентября 2002 года , около 20 часов , в доме по ул.Урожайная д.7 , кв.1 Монгуш Т.М. распивал спиртные напитки с Саая О.Б., в котором присутствовали его жена Саая Ш.В. и их двое де­ тей - годовалая Айлана и 4 - летний Ооржак Ай - Чурек .

Во время застолья Монгуш Т.М. стал придираться к нему , т.е. Саая Омаку и на глазах у жены и детей , вытащил из правого голенища сапоги нож и им начал наносить удары на Саая Омака , причинив ему проникающие ранения в об­ ласти левой груди с повреждениями жизненно важных внут ренних органов , вследствие чего потерпевший скончался на месте .

После содеянного , Монгуш Т . М . , размахивая но жом , начал кричать на жену и сына убитого Саая Шенне и Ооржака Ай - Ч у р е к а , угрожая им убийством , что послед­ ними воспринималась как реальная угроза их жизни .

В кассационной жалобе осуждённый Монгуш Т.М.

просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела с отменой приговора и нап равлением дела на новое судебное разбирательство , пола­ гая , что суд необоснованно осудил его , ибо все происходи­ ло во время обоюдной драки .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы , судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит основа­ ний для пересмотра дела > ибо вина осуждённого Монгуша Т.М. в содеянном , т.е. в умышленном причинении им смер­ ти Саая Омаку в присутствии и на глазах его жены и детей, а также в угрозе им убийством установлена судом всеми ма териалами дела , частности , показаниями потерпевшей Саая Шенне и свидетелей по данному делу , а также прото­ колами осмотров места происшествия и вещественных дока зательств , судебных экспертиз , и другими доказательства­ ми , о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда .

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении на­ казания Монгушу Т.М. обоснованно принял во внимание тя жесть и опасность совершенных им преступных деяний , а также данные о личности его , назначив по совокупности преступлений соразмерное наказание по ныне действующе­ му закону в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судеб­ ная коллегия Верховного Суда Р Ф , руководствуясь ст.ст.

3 7 7 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 15 апре­ ля 2003 года в отношении М О Н Г У Ш А ТИИЛ - оола М А А Д Ы Р - ооловича оставить без изменения , а кассационную жалобу его - без изменения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда Р Ф :

СПРАВКА : Монгуш Т.М. содержите г.Кызыла.