Дело №71-003-15 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего - Каримова М.А.
Судей Рудакова С В . , Колоколова H.A.
рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2004 года кассационные жалобы осужденных Кудрина С.А., Кудриной Г.Т. на приговор Калинин градского областного суда от 26 мая 2003 года, которым 1. Кудрина Галина Тимофеевна, 9 ноября I960 года рождения, уроженка пос. Лунино Неманского района Калининградской области, ра нее судимая: 2 апреля 2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы;
по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по со вокупности приговоров путемластичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 18 годам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима;
2. Кудрин Сергей Анатольевич, 27 мая 1981 года рождения, уро женец пос. Лунино Неманского района Калининградской области, ранее несудимый;
осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору:
- Кудрина угрожала убийством Климановой Л.О.;
- Кудрина и Кудрин группой лиц по предварительному сговору совершили убийство Дробота Д.Г.
Преступления совершены 12 ноября 2002 года в пос. Гордое Гвар дейского района Калининградской области при обстоятельствах, изложен ных в приговоре.
В судебном заседании Кудрина по первому эпизоду вину признала полностью, по второму - частично, Кудрин вину не признал.
Заслушав доклад судьи Колоколова H.A., пояснения обоих осуж денных, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей, приговор изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указа ние на наличие в действия Кудриной рецидива и особо опасного рецидива, как на обстоятельство отягчающее ее наказание;
- исключить из резолютивной части приговора указание на примене ние к Кудриной Г.Т. ст. 70 УК РФ.
- местом отбытия наказания Кудриной вместо исправительной коло нии строгого режима определить в исправительной колонии общего режи ма;
- в остальной части приговор оставить без изменения, а кассацион ные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах и дополнениях к ней осужденная Кудри на, не отрицая свой причастности к смерти потерпевшего, просит переква лифицировать ее действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ, так как умысла на лише ние жизни Дробота у нее не было, снизить размер наказания. Утверждает:
ее сын - Кудрин в убийстве не участвовал.
В кассационной жалобе о дополнениях к ней осужденный Кудрин, не отрицая нанесения ударов потерпевшему руками, просит приговор в от ношении него отменить, а дело прекратить, поскольку в смерти Дробота не виновен. Утверждает: в стадии предварительного расследования себя ого ворил.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассацион ных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Кудриной и Кудрина являются правильными, поскольку ос- нованы на исследованных в судебном заседании доказательствах, подроб но изложенных в приговоре.
Доводы осужденных в кассационных жалобах о том, что Кудрин участия в убийстве не принимал, опровергается:
- показаниями осужденного Кудрина в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него с Дроботом сложились лич ные неприязненные отношения, поэтому он с матерью - Кудриной, воору жившись двумя ножами и топором пошли Дробота убивать. Мать через Рожченко Л.Ф. вызвала потерпевшего на улицу, где он первым ударил его по голове рукояткой топора. После этого он напал на Смирнова Е.В., но тот увернулся. Он же вернулся к Дроботу и дважды ударил его ножом;
- показаниями потерпевшего Смирнова Е.В. в суде, из которых видно, что Кудрин, действительно, первым ударил Дробота топором по го лове, после чего напал на него, Смирнова;
- показаниями свидетеля Рожченко Л.Ф., которая показала, что по просьбе Кудриной она вызвала Дробота, после чего на последнего Кудри ной и ее детьми было совершено нападение, Дробот ими был убит;
- показаниями свидетеля Евстратова В.Г., который в суде подтвер дил, что Кудрин ему признался в убийстве Дробота, подробно рассказал о содеянном, в частности, своей активной роли в содеянном.
- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть потерпевшего наступила в результате колото-резаных ранений.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Смирнова Е.В., свидетелей Рожченко Л.Ф., Евстратова В.Г., а также показаниям Кудрина в стадии предварительного расследования у суда не было, поскольку они по следовательны, непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу, ис следованным в суде материалам уголовного дела.
Кудрин допрошен в установленном законом порядке следователем прокуратуры в присутствии избранного им защитника в соответствии с требованиями УПК РФ. На допросах Кудрин изобличал не только мать, но и себя.
Содержащая в кассационных жалобах осужденных версия об огово ре Кудрина Смирновым, Евстратовым, самооговоре себя Кудриным в ста дии предварительного расследования, выдвигалась стороной защиты и ра- нее, в судебном заседании она была тщательно проверена и в приговоре отвернута как несостоятельная.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Кудриной и Куд рина постановлен обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.
Все выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу нет.
В тоже время на основании ст. 10 УК РФ приговор в отношении Кудриной подлежит изменению в виду внесения в УК РФ изменений и до полнений Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года.
Во-первых, в соответствии ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за кото рые признавалась условным.
Как следует из материалов уголовного дела, Кудрина ранее судима условно: следовательно, в ее действиях рецидив полностью отсутствует.
Противоречит положениям ст. 63 УК РФ и ссылка суда первой ин станции на «неоднократность преступлений», как на обстоятельство, отяг чающее наказание Кудриной.
Следовательно, из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению указания на наличие в действиях Кудриной Г.Т.
«рецидива», «особо опасного рецидива» и «неоднократности преступле ний», как на обстоятельства отягчающее ее наказание, а назначенное ей наказание в этой связи подлежит снижению.
Во-вторых, отбытие наказания женщинам, совершившим особо тяж кие преступления, назначается в исправительной колонии общего режима (ст. 58 УК РФ).
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и только после этого назначает ему на казание по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд первой инстанции данное положение уголовного закона проиг норировал и резолютивной части приговора условное осуждение не отме нил.
При таких обстоятельствах из осуждения Кудриной подлежит ис ключение указание на применение к ней ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининградского областного суда от 26 мая 2003 года в отношении Кудриной Галины Тимофеевны изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указа ние на наличие в действия Кудриной Г.Т. «рецидива, особо опасного реци дива и неоднократности преступлений, как на обстоятельства отягчающее ее наказание»;
- снизить Кудриной Г.Т. по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ наказание до 15 лет лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ и ст. 119 УК РФ путем частич ного сложения наказаний назначить Кудриной Г.Т. 16 лет лишения свобо ды в исправительной колонии общего режима;
- исключить из резолютивной части приговора указание на примене ние к Кудриной Г.Т. ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении нее, а также этот же при говор в отношении Кудрина Сергея Анатольевича оставить без измене ния, а кассационные жалобы осужденных Кудриной Г.Т. и Кудрина С.А.
без удовлетворения.
Каримов М.А.
Судьи Рудаков С В .
Колоколов Н.А.
Копия верна: