г.Москва 21 января 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:

делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Русакова В.В. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2004 года кассационные жалобы осуждённых Овечкина Д.В. и Кононова КБ. на приговор Иркутского областного суда от 19 июня 2003 года, по которому КАЛОНОВ КАМОЛЖОН БЕРДИКУЛОВИЧ, 25 января 1974 года рождения, уроженец к. Светобад Шахринавского района республики Таджикистан, судим: 18 февраля 2003 года по п.«в»ч.3ст.162;

п.п.«а,в,д,ж,з»ч.2ст.105УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы осуждён по п.п.«а,з»ч.2ст.105УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы; по п.п.«б,в»ч.Зст.162УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.«б»ч.4ст.226УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.Зст.30-п.п.«а,в,з,н»ч.2ст.105УКРФ к тринадцати годам лишения свободы.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.5ст.69УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено двадцать три года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

ОВЕЧКИН ДМИТРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ, 16 декабря 1980 года рождения, уроженец г. Черемхово Иркутской области осуждён по п.п.«б,в»ч.Зст.162УК РФ с применением ст.62УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

осуждён по ст.316УК РФ к одному году четырём месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Горбунова В.В. и Калонова К.Б.

в ревизионном порядке.

рассматривается Колонов и Овечкин признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Салахова И.А. совершённое 9 июля 2001 года и за разбойное нападение на семью Джан Хун Чана, Кривцову и Пантелееву, совершённое 17 июля 2001 года в г. Черемхове Иркутской области группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим.

Кроме того, Колонов признан виновным и осуждён за убийство двух лиц — Салохова И.А. и Мусоевой Т.Н, сопряжённое с разбоем; за покушение на убийство в отношении двух лиц, заведомо для виновного находящегося одного из них в беспомощном состоянии, сопряжённое с разбоем и неоднократно; за хищение огнестрельного оружия, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Горбунов признан виновным и осуждён за укрывательство особо тяжких преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Филимонова А.И, полагавшего судебное решение в отношении Калонова и Овечкина изменить, в отношении Горбунова приговор в части осуждения по ст.316УК РФ отменить за истечением сроков давности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах (основной. и дополнительной) осуждённый Овечкин просит изменить приговор и переквалифицировать его действия на чАст.ЗЗОУК РФ, предусматривающей ответственность за самоуправство, указывая, что материалами дела не доказан эпизод обвинения по разбойному нападению на семью Джан Хун Чана; его опознание было проведено с нарушением уголовно-процессуального законодательства; очные ставки с Горбуновым и Калоновым не проводились, а следственный эксперимент проведён в отсутствии адвоката и под давлением следователя; просит учесть частичное признание им своей вины, ухудшение состояния его здоровья и матери, назначив более мягкое наказание.

В кассационной жалобе осуждённый Калонов, выражая несогласие с приговором, не приводит никаких доводов.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит подлежащим прекращению кассационное производство по жалобе осуждённого Калонова по следующим основаниям.

Согласно ч.Зст.359УПКРФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда кассационной инстанции.

Из заявления осуждённого Калонова от 2002 года следует, что он отзывает свою кассационную жалобу, так как согласен с приговором.

Поскольку Калонов является взрослым, дееспособным, вменяемым лицом, его отказ от рассмотрения дела по его жалобе не носит вынужденного характера и оснований для отказа в отзыве жалобы не имеется, в связи с чем, кассационное производство по жалобе Калонова подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь РФ, судебная коллегия cm.cm.377;

ч.2ст.378;388УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по уголовному делу в отношении Калонова Камолжона Бердикуловича по его кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ