Верховный Суд Российской Федерации НАДЗОРНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Микрюкова В. В. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Тарасовского районного суда Ростовской области от 26 июня 2000 года, которым;

Сурженко Алексей Николаевич, 04Л2Л973 года рождения, уроженец х.

Дубы Тарасовского района Ростовской области, осужден по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.

127 ч. 2 п. «д» УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч.

3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70, 58 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.09.1999 года окончательно назначено наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 24 мая 2001 года приговор изменен: осуждение по ст. 127 ч. 2 п. «д» УК РФ отменено, дело в этой части производством прекращено. Постановлено считать Сурженко осужденным по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.09.1999 года и окончательно назначено наказание 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В. В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Королевой Л.Е.., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Сурженко признан виновным в изнасиловании заведомо несовершеннолетней Милковой, совершенном в ночь на 24 февраля 2000 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ ставит вопрос об исключении указания на судимость от 07.09.1999 года, о наличии опасного рецидива и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно копии приговора Сурженко 07.09.1999 года был судим по ст. 158 ч.

2 п.п. «а,в» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Как усматривается из приговора, при назначении окончательного наказания Сурженко не были учтены положения постановления Государственной Думы федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 года « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов ». В соответствии с п. 6 указанного постановления лица условно осужденные, осужденные, отбывание наказания которым отстрочено, а также осужденные к наказаниям , не связанным с лишением свободы, освобождаются от наказания с ограничениями, установленными в п. 12 постановления об амнистии.

Совершение этими лицами нового преступления до принятия акта об амнистии в период испытательного срока, за которое они осуждаются после принятия акта об амнистии, не дает оснований для применения ст. ст. 74, 70 УК РФ, поскольку ограничения, установленные п. 11 постановления об амнистии (касающиеся злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания ) не распространяется на п.6 указанного постановления.

Таким образом, из приговора подлежат исключению указания об отмене условного осуждения Сурженко и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 86 ч.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Поскольку ст. 18 ч. 1 УК РФ гласит, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то признание в действиях осужденного Сурженко наличия опасного рецидива не является обоснованным и подлежит исключению из судебных решений.

Поскольку наказание осужденному Сурженко судом назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то назначенное наказание подлежит смягчению.

При таких данных состоявшиеся по делу судебные решения по вышеуказанным обстоятельствам нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 26 июня 2000 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 24 мая 2001 года в отношении Сурженко Алексея Николаевича изменить: исключить указания на его судимость по приговору от 7 сентября 1999 года, о назначении ему окончательного наказания с применением ст.ст.74 и 70 УК РФ, ссылку на то, что он ранее судим за тяжкое преступление и совершил новое преступление при опасном рецидиве.

Назначенное по п."д" ч.2 ст. 131 УК РФ наказание смгчить до 5 (пяти) лет лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ