ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКПИ 04-3 (С**у» января 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Захаров Л.М., ознакомившись с заявлением подполковника Домрачева Сергея Станиславовича об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ и Правительства РФ, выразившегося в не приведении своей нормативной правовой базы в соответствие федеральным законодательством о высшем и послевузовском профессиональном образовании,
УСТАНОВИЛ:
Домрачев обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением от 16 декабря 2003 года, в котором указал, что ему, как военнослужащему, проходящему военную службу на должности доцента Челябинского военного автомобильного института, неправомерно не выплачивается надбавка за должность доцента.
предусмотренная п. 5 ст. 30 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Свой отказ руководство Челябинского военного автомобильного института мотивирует отсутствием в приказах Министра обороны РФ и постановлениях Правительства РФ указаний в производстве данной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу на должностях доцента и профессора.
Домрачев просит суд признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ, выразившееся в не установлении порядка выплаты профессорам и доценгам из числа военнослужащих военно-учебных заведений надбавок, предусмотренных пунктом 5 ст. 30 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», и обязать Министерство обороны РФ установить указанный порядок. Домрачев просит признать незаконным и бездейавие Правительства РФ, выразившееся в не внесении изменений в Постановление от 09 сентября 1994 года № 1042, также устанавливающего данные надбавки, либо в не издании нового Постановления из которого бы следовало, указание на необходимость выплаты данной надбавки профессорам и доцентам из числа военнослужащих военно-учебных заведений, и обязать Правительство РФ внести изменения в Постановление от 09 сентября 1994 года № 1042, либо издать новое Постановление.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из конституционного принципа разделения властей закрепленного в ст. 10 Конституции РФ, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.
В своем заявлении от 16 декабря 2003 года Домрачев не ставит вопрос о признании каких-либо нормативных правовых актов Правительства РФ или 2 Министерства обороны РФ, либо их части незаконными или недействующими, а просит обязать Министерство обороны РФ и Правительство РФ издать нормативные правовые акты, касающиеся его прав, как военнослужащего, проходящего военную службу на профессорско-преподавательских должностях. Указанные вопросы относятся к исключительной компетенции Министерства обороны РФ и Правительства РФ, поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, каких-либо законных оснований для принятия заявления Домрачева С.С. к производству Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 93, п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления подполковника Домрачева Сергея Станиславовича об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ и Правительства РФ, выразившегося в не приведении своей нормативной правовой базы в соответствие федеральным законодательством о высшем и послевузовском профессиональном образовании - отказать.
Возвратить Домрачеву Сергею Станиславовичу уплаченную государственную пошлину в размере 15 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,^<#С -НДС—___ Д.М. Захаров