Дело № 2-003-26сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
26 января 2004 г.
делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей: Куменкова A.B., Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2004 г. кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.Я., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Вологодского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 сентября 2003 г., которым К У З Н Е Ц О В Владимир Яковлевич, родившийся 7 августа 1945 года в д.Обухово Грязовецкого района Вологодской области, ранее судимый 7 июня 1989 года с учетом внесенных изменений по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; освобожденный от наказания условно-досрочно 17 марта 1998 года на 10 месяцев 29 дней, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ с применением ст. 65 ч. 1, 64 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Кузнецова В.Я. в пользу Широгорова A.A.
4.393 рубля в счет возмещения материального ущерба;
50.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кузнецов В.Я. признан виновным в убийстве Широгорова А.П. на почве ссоры.
Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., объяснения осужденного Кузнецова В.Я., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым переквалифицировать действия осужденного с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключить указание о наличии особо опасного рецидива в действиях Кузнецова В.Я., доводы представления не поддержавшего, судебная коллегия
установила:
осужденный Кузнецов в кассационной жалобе указывает, что после распития спиртных напитков потерпевший пришел к нему, стал сдавливать ему горло, затем пытался наносить удары в лицо, оскорблял его; опасаясь, что Широгоров возьмет нож, лежащий на столе, он первым схватил этот нож, стал размахивать им, при этом потерпевший наткнулся на нож;
осужденный отмечает, что умысла на убийство у него не было; просит о смягчении наказания.
Государственный обвинитель по делу в кассационном представлении просит смягчить Кузнецову назначенное наказание, отмечает, что присяжными заседателями осужденный признан заслуживающим снисхождения, поэтому наказание ему следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Кузнецова с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключить указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, в остальном коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Кузнецова в убийстве Широгорова, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было; данных о том, что в суде с участием присяжных исследовались недопустимые доказательства или были ошибочно исключены из разбирательства дела допустимые доказательства, не имеется.
Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст.ст. 339, 343 УПК РФ.
Из вопросного листа следует, что коллегия присяжных заседателей признала доказанным, что Кузнецов нанес потерпевшему Широгорову удары ножом, причинив телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Присяжные заседатели признали недоказанным, что Широгоров хватал спящего Кузнецова за шею, ударил его, оскорблял, заявлял, что «он его сделает».
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 348 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего, который квалифицирует действия осужденного в соответствии с обвинительным вердиктом.
В вопросном листе, содержащем ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий не имеется.
Ставить под сомнение вердикт присяжных заседателей стороны не вправе; основанием для отмены или изменения приговора вынесенного с участием присяжных не может служить несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В связи с изложенным, доводы жалобы осужденного о том, что потерпевший хватал его за шею, пытался наносить удары, оскорблял его, не могут быть приняты во внимание.
Судом обоснованно признано, что Кузнецов совершил умышленное убийство Широгорова.
Действия осужденного были квалифицированы в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей по закону, действующему на момент вынесения приговора.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года.
Действия Кузнецова следует переквалифицировать с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку названным Законом п. «н» из ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен.
Кроме того, из приговора следует исключить указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, так как исходя из ст. 18 УК РФ в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года, прежняя судимость не дает оснований для признания в действиях Кузнецова особо опасного рецидива преступлений.
Поэтому наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, а не особого.
Наказание Кузнецову по ч. 1 ст. 105 УК РФ следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Доводы кассационного представления о том, что Кузнецову наказание следовало назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ являются несостоятельными.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей осужденный признан заслуживающим снисхождение.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок и размер наказания лицу, признанному заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Законом не возложена на суд обязанность назначать наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступления, при признании виновного лица присяжными заседателями заслуживающими снисхождения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского областного суда от 30 сентября 2003 года в отношении Кузнецова Владимира Яковлевича изменить, переквалифицировать его действия с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
исключить указание о наличии в действиях Кузнецова В.Я. особо опасного рецидива;
в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: А.В.Куменков, В.Н.Подминоган Вено: судья / А.В.Куменков