г. Москва 22 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Фроловой Л.Г. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Левдикова А.В., Белькова Р. А., адвоката Алтуниной Н.И., на приговор Красноярского краевого суда от 31 июля 2003 года, которым Левдиков Алексей Викторович, 6 сентября 1984 года рождения, уроженец г.

Красноярска, несудимый, осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ: по ст.

162 ч. 3 п. «в» УК РФ - на 7 лет 6 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з, н» УК РФ - на 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Левдикову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бельков Роман Александрович, 1 марта 1980 года рождения, уроженец г. Боготола Красноярского края, судимый:

- 7 февраля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п.

«б, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании Акта об амнистии от 26 мая 2000 года, срок наказания сокращен до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 13 ноября 2000 года по отбытии наказания;

- 7 марта 2003 года по ст. ст. 158 ч. 3, 162 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ - на 11 лет 3 месяца лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ - на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Белькову P.A. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору суда от 7 марта 2003 года, окончательно назначено Белькову P.A. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Белькова A.A., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей приговор изменить.

Переквалифицировать действия Левдикова A.B. со ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з, н» УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з, а» УК РФ Исключить из приговора осуждение Белькова P.A. по квалифицирующему признаку совершения разбоя неоднократно. Исключить из приговора указание о совершении Бельковым P.A. преступлений при особо опасном рецидиве. Считать Белькова P.A. совершившим преступления при рецидиве преступлений.

Исключить из приговора указание о назначении Белькову P.A. в виде дополнительного наказания конфискации имущества. В остальном этот же приговор в отношении Левдикова A.B. и Белькова P.A. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Алтуниной Н.И. - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Левдиков признан виновным в умышленном причинении смерти Кузиной, на почве личных неприязненных отношений. Левдиков и Бельков признаны виновными в разбойном нападении на Карпову, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище охраняемый Карповой загон на территории летней дойки, с применением предметов - ножа и топора, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а Бельков и неоднократно, оба - в умышленном причинении смерти Карповой, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, в связи с осуществлением потерпевшей своей служебной деятельности по охране вверенного ей имущества, а Левдиков и неоднократно.

Преступления совершены 29 июня 2002 года, в с. Боготол Боготольского района Красноярского края и 8 августа 2002 года, на летней дойке «7-я гора» совхоза «Боготольский» Боготольского района Красноярского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Левдиков виновным себя в совершении указанных преступлений признал, Бельков виновным себя не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Бельков P.A., не соглашаясь с приговором, утверждает, что не совершал преступлений, за которые осужден, ссылается на самооговор на предварительном следствии и оговор его Левдиковым на следствии и в суде. Считает, что суд в недостаточной степени исследовал вопрос о психическом состоянии Левдикова, который может оговаривать его в связи с имеющимся психическим заболеванием. Утверждает, что убийство Карповой совершил один Левдиков, в то время как он - Бельков ловил в загоне коня. Ссылается также на непрофессионализм адвоката, представлявшего его интересы на предварительном следствии, просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование либо новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Левдиков A.B., не отрицая того, что он лишил жизни Кузину, утверждает, что сделал это из-за ее оскорблений и угроз. Утверждает также, что Карпову он убил совместно с Бельковым, для того, чтобы беспрепятственно завладеть конем. Находя приговор несправедливым, вследствие суровости назначенного ему наказания, просит о пересмотре дела.

В кассационной жалобе адвокат Алтунина Н.И., в защиту осужденного Левдикова A.B., не оспаривая выводов суда о виновности Левдикова в совершенных им преступлениях и квалификации его действий, в то же время, считает, что Левдикову назначено чрезмерно суровое наказание, приводит смягчающие наказание Левдикова обстоятельства, просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Иванова Л.В., и потерпевшая Карпова И.В., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Левдикова и Белькова в совершенных ими преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных Левдикова и Белькова в ими содеянном, подтверждается последовательными показаниями самого осужденного Левдикова, а также собственными показаниями Белькова на предварительном следствии, в которых он признавал вину в содеянном, обоснованно признанными судом правдивыми.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Левдикова и Белькова, приведены мотивы признания одних показаний Белькова правдивыми, других не правдивыми.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе Левдикова и Белькова на предварительном следствии, в том числе оформлении явок с повинной, в установленном законом порядке, с соблюдением их права на защиту, а также об отсутствии у Левдикова и Белькова оснований к самооговору, а у Левдикова и к оговору Белькова.

В том числе из материалов дела усматривается, что право на защиту осужденными реализовано в соответствии с законом, в полном объеме, согласно волеизъявлению каждого из них. Позиция адвокатов, участвующих в деле была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов осужденных.

т В подтверждение вины осужденных суд также правильно сослался в приговоре на показания потерпевшей Прутовых, свидетелей Кухта, Барбашова, Черновой и других, об известных им обстоятельствах происшедшего, данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе о наличии на одежде Белькова крови, происхождение которой не исключается от потерпевшей Карповой, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Бельковым и Левдиковым в свою защиту, в том числе, о непричастности Белькова к причинению смерти Карповой, оговоре его Левдиковым, о совершении Левдиковым убийства Кузиной в состоянии аффекта, вызванного ее неправомерным поведением, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденных. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

В том числе, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении Левдиковым убийства Кузиной в состоянии аффекта, не усматривается таковых и судебной коллегией.

При этом следует признать, что анализ материалов дела, позволил суду прийти к правильному выводу о совершении Левдиковым убийства потерпевшей Кузиной в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений.

Доводы осужденного Белькова о непричастности к убийству Карповой, о совершении этого преступления одним Левдиковым, опровергаются последовательными показаниями осужденного Левдикова, который, уличая Белькова в преступлении, пояснял и о своих собственных действиях, направленных на причинение смерти потерпевшей, данными судебно-медицинской экспертизы, в том числе об использовании в ходе лишения жизни Карповой двух орудий - ножа и топора, судебнобиологической экспертизы, о наличии на одежде осужденных крови человека, в том числе на брюках Белькова происхождением не исключающейся от потерпевшей Карповой, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Всесторонне и полно исследовался судом вопрос о психическом состоянии Левдикова и Белькова.

Решение суда о вменяемости Левдикова и Белькова основано на материалах дела, данных о личности каждого из них, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебноследственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебнопсихиатрических экспертиз, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Левдиковым и Бельковым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Левдикова и Белькова в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий, за исключением квалификации действий Левдикова и Белькова по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Так, судом правильно установлено, что убийство потерпевшей Карповой совершено осужденными в ходе разбойного нападения и сопряжено с ним.

В этой части действия Левдикова и Белькова правильно квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

При таких обстоятельствах квалификация действий осужденных в этой части еще и по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему ответственность за убийство лица в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, является излишней.

По изложенным основаниям осуждение Левдикова и Белькова по п.

«б» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Помимо этого, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ приговор по данному делу также подлежит изменению.

Поскольку действующим законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступлений неоднократно, подлежит исключению из приговора осуждение Белькова по квалифицирующему признаку совершения разбоя неоднократно.

По этим же основаниям подлежат переквалификации действия Левдикова со ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з, н» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ (по эпизоду убийства Кузиной), предусматривающую ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку на почве личных неприязненных отношений и ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ (по эпизоду убийства Карповой), предусматривающую ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

При назначении Белькову и Левдикову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие наказание Левдикова обстоятельства.

При наличии к тому законных оснований наказание Левдикову за совершенные им преступления назначено судом с учетом правил ст. 62 УК РФ.

Наказание Левдикову по ст. ст. 105 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ назначается судебной коллегией в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств.

Помимо этого, из приговора усматривается, что Бельков 7 февраля 2000 года судим за кражу с проникновением в хранилище, совершенную неоднократно.

С учетом изменений в законе, это преступление относится к преступлениям средней тяжести. Помимо этого, Бельков на момент совершения преступлений по данному делу иных судимостей не имел.

На основании ст. 18 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, следует считать, что Бельковым совершены преступления при рецидиве преступлений, а не при особо опасном рецидиве, как это указано в приговоре. Из приговора подлежит исключению указание о совершении Бельковым преступлений при особо опасном рецидиве, а также учете этого обстоятельства при назначении ему наказания. При назначении Белькову наказания подлежат учету правила ст. 62 ч. 2 УК РФ в новой редакции.

На основании ст. 58 УК РФ наказание Белькову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит также исключению из приговора указание о назначении Белькову за разбой и по совокупности преступлений конфискации имущества, поскольку такой вид наказания действующим законом не предусмотрен.

С учетом внесения в приговор изменений, касающихся назначения наказания, назначенное Белькову наказание за совершенные им преступления подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красноярского краевого суда от 31 июля 2003 года, в отношении Левдикова Алексея Викторовича и Белькова Романа Александровича изменить.

Исключить из приговора осуждение Левдикова A.B. и Белькова P.A.

по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Переквалифицировать действия Левдикова A.B. со ст. 105 ч. 2 п.п.

«ж, з, н» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ (по эпизоду убийства Кузиной), по которой назначить Левдикову A.B. с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ (по эпизоду убийства Карповой), по которой назначить Левдикову A.B. с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Левдикову A.B.

наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора осуждение Белькова P.A.

квалифицирующему признаку совершения разбоя неоднократно.

по Исключить из приговора указание о совершении Бельковым P.A.

преступлений при особо опасном рецидиве и учете этого обстоятельства при назначении ему наказания.

Считать Белькова P.A. совершившим преступления при рецидиве преступлений и учитывать при решении вопроса о его наказании правила ст. 68 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Исключить из приговора указание о назначении Белькову P.A. в виде дополнительного наказания конфискации имущества.

Смягчить наказание, назначенное Белькову P.A. по ст. 162 ч. 3 п.

«в» УК РФ до 11 лет лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное Белькову P.A. по ст. 105 ч. 2 п.п.

«ж, з» УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Белькову P.A. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору суда от 7 марта 2003 года, окончательно назначить Белькову P.A. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Левдикова A.B. и Белькова P.A. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Алтуниной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Справка: Левдиков A.B. и Бельков P.A. содержатся в СИЗО-3 г.

Ачинска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ