72-002-65

Дело №72-002-65 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного суда председательствующего Разумова С.А.

судей Коннова В.С. и Линской Т. Г.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденных Виноградова СП., Виноградова А.П., Килина С.С, Васильева И.И., Ведерникова Э.А.

на приговор Читинского областного суда от 29 апреля 2002 года, которым ВИНОГРАДОВ Сергей Павлович 21 мая 1970 года рождения, уроженец пос. Могойтуй Читинской области, судимый: 29 августа 1991 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.

144 ч. 3, 218-1 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, был освобожден 21 июня 1995 года условно - досрочно на 1 год 9 месяцев; 17 июня 1997 года по совокупности преступлений предусмотренных ст. ст.

30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 167 ч. 1 УК РФ, и на основании ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, был освобожден от наказания 27 июня 2000 года на основании акта «Об амнистии» досрочно на 10 месяцев 18 дней, - При установлении в действиях особо опасного рецидива осужден: по п.п. «д, ж, з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а, б, в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы; по п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ двум годам исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

ВИНОГРАДОВ Анатолий Павлович 3 мая 1976 года рождения, уроженец г. Читы, судимый: 5 мая 1993 года по ст. ст. 15 и 89 ч.З ч. УК РСФСР и на основании ст. 46-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на два года; 14 октября 1994 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

ст.108 ч. 2, 212-1 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР и на основании ст. 41 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, был освобожден 29 декабря 1999 года условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день,при установлении в действиях особо опасного рецидива осужден: по п.п. «д,ж,з,и,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «а,б,в,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.

4 ст. 166 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы; по п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по ч.

2 ст. 325 УК РФ к двум годам исправительных работ по месту работы сроком, с удержанием из заработка 20% в доход государства; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Наказание, не отбытое Виноградовым А.П. по предыдущему приговору, поглощено пожизненным лишением свободы, назначенным настоящим приговором.

КИЛИН Сергей Сергеевич 10 апреля 1971 года рождения, уроженец, уроженец пос. Забайкальске Читинской области, не судимый,- осужден: по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы лет с конфискацией имущества; по п. п. «а,в» ч.З ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п.

«а,б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 ( двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы; по п.п. «д,ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по п.п.

«а, б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы) с конфискацией имущества; по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к двум годам исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка 20% в доход государства; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 23 (двадцати трем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, с исчислением срока лишения свободы с 1 апреля 2001 года.

ВАСИЛЬЕВ Игорь Иванович 22 марта 1972 года рождения, уроженец совхоза «Молодежный» Тургайской области Республики Казахстан, не судимый,осужден: по п.п. "д, ж, з, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к И (одиннадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к (пяти) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к двум годам исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка 20% в доход государства; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, с исчислением срока лишения свободы с 10 апреля 2001 года.

ВЕДЕРНИКОВ Эдуард Александрович 1 апреля 1971 года рождения уроженец г. Читы, русского, судимый: 11 июня 1998 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 4 августа 1999 года после отбытия наказания,- осужден: по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем полного сложения наказаний к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, с исчислением срока лишения свободы с 12 апреля 2001 года ТЮРИКОВ Михаил Владимирович 24 августа 1954 года рождения, судимый:

2 августа 1985 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 и ст. 102 ч. 2 п. «а» , ст. 146 ч. 2 п. п. «б, в», ст. 91 ч. 2 п. п. «б, в», ст. 212 ч. 1 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы;

21 апреля 1999 года по ст. 188-1 УК РСФСР и на основании ст. 41 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10.марта 1997 года после отбытия наказания, осужден: по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ШВЕЦ Маргарита Анатольевна 12 февраля 1969 года рождения, уроженец пос. Карымское Читинской области судимой: 16 февраля 1999 года ст. ст. 30 ч.З и 191 ч. 2 п. «б», ст. 191 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 21 августа 2000 года по ст. 165 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, осуждена: с применением ст. 64 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с конфискацией имущества, с присоединением на основании ст.

70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества и с отсрочкой исполнения приговора на основании ст. 82 УК РФ до достижением ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговор в отношении Тюрикова М.В. и Швец М.А. в кассационном порядке не обжалован.

Приговором постановлено взыскать:

с Виноградова СП., Виноградова А.П., Килина в пользу Иванова Д.В., Ивановой О.М., Иванова В.С. 93 960 рублей в счет возмещения материального ущерба;

с Виноградова СП., Виноградова А.П. в пользу Себаочжай 2 570 рублей в возмещения материального ущерба;

с Виноградова СП., Виноградова А.П., Васильева в пользу МУ "Ингодинский" ОСЗН 5 610 рублей в счет возмещения материального ущерба;

с Виноградова СП., Виноградова А.П., Васильева в пользу Ваулиной Х.Х. 23 930 рублей в возмещения материального ущерба и 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда;

с Виноградова А.П., Васильева в пользу Юдиной М.Н. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда;

Взыскать с Виноградова СП., Виноградова А.П., Килина в пользу Кулагиной Т.Н. 50.000 рублей счет возмещения морального вреда.

Виноградов Сергей, Виноградов Анатолий, Килин, Васильев, Ведерников признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2000 года, в гор. Чите Виноградов Анатолий, находясь в нетрезвом состоянии, около 24 часов встретился с, также, находившейся в нетрезвом состоянии Корякиной. Используя, как незначительный повод к учинению хулиганских действий высказывания Корякиной относительно мужчин, Виноградов Анатолий, нанес ей удар рукой по лицу, После того как потерпевшая стала убегать от Виноградова А., он догнал ее, нанес ей еще удары, сбив ее с ног. Затем, с целью убийства Корякиной из хулиганских побуждений, Виноградов А., проявляя особую жестокость, нанес потерпевшей имевшимся у него ножом множественные ранения в область головы, шеи, плеча. В результате причиненных потерпевшей телесных повреждений, в том числе с повреждением общей сонной артерии и яремных вен, потерпевшая на месте происшествия скончалась.

4 ноября 2000 года Виноградов Анатолий и Васильев договорились о совершении разбойного нападения на водителя легкового автомобиля с целью завладения деньгами и автомобилем. Распределив между собой роли в совершении указанного преступления, они договорились об использовании при совершении разбойного нападения кухонного ножа, который Виноградов Анатолий взял из квартиры и передал Васильеву.

Около 21 часа 4 ноября 2000 года, в соответствии с разработанным планом, недалеко от стадиона "Локомотив", в г. Чите, Виноградов и Васильев остановили автомашину, находившуюся под управлением Юдина, с которым договорились о поездке. На указанной осужденными остановке Виноградов и Васильев напали на Юдина, который пытался оказать сопротивление осужденным. В машине Васильев передал нож Виноградову Анатолию, который, проявляя особую жестокость, нанес Юдину множественные ножевые ранения в шею, в то время когда, удерживавший потерпевшего, Васильев наносил Юдину множественные удары кулаком в лицо. Юдину удалось выбраться из салона автомашины.

Однако Виноградов и Васильев решили довести умысел до убийства до конца. Виноградов сбил потерпевшего с ног, затем, проявляя особую жестокость, на грудь и голову потерпевшего, осужденные поочередно бросили камень, весом 20 кг. В результате указанных действий от черепномозговой травмы потерпевший скончался на месте происшествия. После чего Виноградов и Васильев завладели автомобилем, принадлежащим Юдину, который затем бросили на улице.

Готовясь к нападениям, Виноградов Анатолий и Килин руководствовались разработанными Виноградовым Сергеем, занимавшим лидирующее положение в банде и являвшимся ее руководителем, планами совершения нападений на граждан и организации.

В период с 23 января 2001 года по 15 марта 2001 года бандой в составе Виноградова Сергея, Виноградова Анатолия, Килина, с 3 по 5 февраля 2001 года в составе братьев Виноградовых и Васильева И.И. на территории г. Читы были совершены следующие преступления.

В декабре 2000 года в г. Чите, в квартире Килина, Виноградов Анатолий, его брат Виноградов Сергей и Килин договорились о создании устойчивой вооруженной группы с целью совершения разбойных нападений на граждан. Вооружение банды огнестрельным оружием обеспечил Килин, который приобрел пистолет кустарного производства и патроны к нему.

Не пригодный к стрельбе пистолет Килин отремонтировал. После чего продемонстрировал его пригодность, произведя в присутствии братьев Виноградовых три выстрела из этого пистолета.

Разбойные нападения в составе банды, состоявшей из братьев Виноградовых, Килина, а в последствии и Васильева, были совершены в период с 23 января по 15 марта 2001 года на территории гор. Читы, в соответствии с заранее разработанными планами под руководством Виноградова Сергея.

23 января 2001 года, около 24 часов братья Виноградовы и Килин решили совершить разбойное нападение на водителя легкового автомобиля Моисеева с целью завладения его имуществом, деньгами и автомобилем. За ранее разработанным осужденными планом совершения указанного преступления, протерпевшего.

предусматривалось совершение убийства Виноградов Сергей и Килин попросили Моисеева отвезти их на своей автомашине в 1-й микрорайон. Виноградов Анатолий присоединился к брату и Килину на пути следования автомобиля к месту назначения. Когда Моисеев остановил свою автомашину в указанном осужденными месте Первого микрорайона, осужденные напали на него, угрожая заряженным малокалиберным пистолетом кустарного производства, находившимся у Виноградова С . и завладели автомобилем, принадлежавшим Моисееву. На указанном автомобиле, под управлением Килина, осужденные, реализуя умысел на хищение имущества Моисеева, последующим убийством потерпевшего, вывезли его на берег реки Чита, где под угрозой пистолета завладели деньгами, принадлежащими потерпевшему в сумме 300 рублей, его одеждой общей стоимостью 3.600 рублей. После этого Виноградов Сергей, в упор произвел два выстрела в голову потерпевшего из пистолета. От причиненных огнестрельных проникающих ранений головы Моисеев скончался на месте происшествия. После убийства протерпевшего осужденные похитили официальные документы на имя потерпевшего и на принадлежащем ему автомобиле скрылись с места происшествия. Похищенные документы Виноградов Сергей уничтожил путем сожжения.

24 января 2001 года, в период с 4 до 5 часов в соответствии с предварительной договоренностью братья Виноградовы и Килин аналогичным образом совершили разбойное нападение на Коростелева, управлявшего автомобилем марки «Таврия». В процессе разбойного нападения Виноградов Сергей угрожал потерпевшему убийством, приставив к нему пистолет. Завладев автомашиной, принадлежащей Коростелеву, осужденные на этой автомашине, под управлением Килина, вывезли потерпевшего на поляну в пос. КСК, где избили и раздели его, а затем завладели его имуществом общей стоимостью 8 840 рублей и скрылись с места происшествия.

26 января 2001 года Виноградов Сергей, Виноградов Анатолий и Килин, по предложению последнего, договорились о совершении разбойного нападения на Винокурова - приемщика металла ЧП «Шолохов», имея намерение завладеть не только, принадлежащими потерпевшему деньгами и имуществом, но и выданными ему руководителем предприятия для приобретения металла.

Согласно разработанному Виноградовым Сергеем плану и распределенным им ролям между участниками преступления, братья Виноградовы приискали предметы с целью применения физического подавления сопротивления Винокурова металлические ключи, веревку. Роль Килина в преступлении сводилась к предварительному опознанию Винокурова для братьев Виноградовых и наблюдению за окружающей обстановкой. Между 19 и 20 часами, около пункта приема металла, в то время когда Винокуров уходил с работы домой, братья Виноградовы, после сообщения Килина, пока последний наблюдал за окружающей обстановкой напали на Винокурова, сбили его с ног, нанесли ему множественные удары металлическими ключами, по голове, связали ему руки веревкой, обыскали его. Похитив, принадлежащие Винокурову 110 рублей и перочинный нож, братья Виноградовы, ворвались в сторожку пункта приема металла, где приказали сторожу Сапожникову и Винокурову, которого привели с собой, лечь на пол. Затем братья Винокурова вскрыли сейф и похитили оттуда сигнальный револьвер с 3-мя капсюлями, стоимостью 453 рубля, 45 рублей и взяли со стола электрический фонарик, стоимостью 300 рублей. После совершенного преступления братья Виноградовы и Килин скрылись с места происшествия.

Вечером 26 января 2001 года братья Виноградовы и Килин договорились о совершить разбойного нападения на водителя легкового автомобиля. С целью завладения принадлежащим имуществом в крупном размере, в том числе деньгами, личными вещами, автомобилем, осужденные в соответствии с заранее оговоренным планом, братья Виноградовы и Килин приготовили для совершения преступления веревки, маски, изготовленные из вязаных спортивных шапок, малокалиберный пистолет кустарного производства и сигнальный револьвер. Около 24 часов осужденные аналогично вышеуказанным способам проникли в автомобиль, управляемый Ивановым Д.В. и завладели им. На автомашине, принадлежащей Иванову, управляемой, после ее захвата, Килиным, осужденные приехали к "Кузнечным рядам", где, угрожая оружием, потребовали от потерпевшего выдачи им денег.

Оказавшаяся при протерпевшем сумма - 70 рублей для осужденных оказалась недостаточной. Поэтому они вместе с избитым и связанным ими потерпевшим, приехали в дом последнего. Приехав к дому около 1 часа ночи 27 января 2001 года, участники указанного преступления предварительно надели на лица маски, затем ворвались в квартиру. В квартире, угрожая оружием, осужденные подавили сопротивление родителей потерпевшего - Ивановой О.М. и Иванова В.С., связали им руки веревкой. Виноградов Сергей причинил Иванову В.С. телесное повреждение в виде перелома ребра. После чего, браться Виноградовы совместно с Килиным опустили Иванова В.С. в подпол, предварительно связав ему ноги. Виноградов Анатолий, имея при себе, переданные ему братом и Килиным, пистолет и сигнальный револьвер, контролировал ситуацию в комнате, пресекая возможность оказания какого-либо сопротивления со стороны Иванова Д.В. и Ивановой О.М.. В результате указанных преступных действий осужденные завладели автомобилем "Тойота-Карина", охотничьим ружьем 20 патронами, патронташем, золотыми ювелирными изделиями, аудио и видео бытовой электротехникой и другими вещами и продуктами питания. Общая сумма ущерба от преступных действий осужденных, по данному эпизоду, составила 105 700 рублей. Кроме того, членами банды были похищены официальные документы на имя Иванова Д.В..

Утром 27 января 2001 года, Виноградов Сергей, не ставя в известность других членов банды, с целью сокрытия следов разбойного нападения, совершенного на семью Ивановых, путем поджога, уничтожил автомобиль "Тайота-Карина" и похищенные документы. Охотничье ружье и патроны братья Виноградовы и Килин перевезли в квартиру и оставили там на хранение.

В начале февраля 2001 года Виноградов Сергей, предложил вступить в банду Васильеву, которому сообщил состав банды и о наличии в банде оружия.

Около 24-х часов 3 февраля 2001 года члены банды в составе братьев Виноградовых и Васильева, договорились о совершении разбойного нападения на водителя легкового автомобиля. Преследуя цель завладения деньгами и ценными вещами, с совершением убийства водителя, братья Виноградовы и Васильев, согласно заранее разработанному плану и оговоренным ролям каждого участника преступления, остановили автомобиль "Тойота-Королла", управляемого Мамедовым, которого попросили довести их до ул. Норильской г. Читы.

Приехав к месту назначения утром 4 февраля 2001 года, братья Виноградовы и Васильев напали на Мамедова. В процессе разбойного нападения Васильев наставил на потерпевшего сигнальный револьвер и потребовал деньги. Однако Мамедов выхватил из-под сиденья нож, тогда Виноградов Сергей произвел выстрел в затылок потерпевшего из, имевшегося при нем, малокалиберного пистолета. Доводя до конца умысел на убийство Мамедова, братья Виноградовы и Васильев, вытащили его из автомобиля и нанесли ему множественные удары руками и ногами по лицу и другим частям тела. Виноградов Анатолий нанес потерпевшему два удара по голове рукояткой револьвера, взятым у Васильева, а Васильев, придавив Мамедова к земле, душил его руками.

Затем Васильев по предложению Виноградова, взял у него пистолет и произвел два выстрела в голову потерпевшего. В результате вышеуказанных совместных и согласованных действий братьев Виноградовых и Васильева Мамедов от причиненных ему телесных повреждений скончался на месте происшествия. После убийства Мамедова осужденные обыскали его одежду и похитили 100 рублей и официальные документы. Из автомобиля осужденные похитили две лампочки, стоимостью 90 рублей.

Похищенные документы, с целью сокрытия следов преступлений, Виноградов Анатолий впоследствии уничтожил путем сожжения.

Завладев автомобилем, принадлежащим убитому Мамедову братья Виноградовы и Васильев, под управлением последнего выехали с места происшествия, затем бросили его.

В начале февраля 2001 года братья Виноградовы и Васильев договорились о совершении разбойного нападения на приемщика металла и пиломатериалов ЧП «Марал-Л» Невмержицкого, внешность которого была подробно описана Васильевым, знавшего потерпевшего по месту работы с ним. С целью завладения имуществом и деньгами, принадлежащими Невмержицкому, а также деньгами, принадлежащими ЧП «Марал-Л», хранившимися в служебном сейфе, братья Виноградовы, в соответствии с планом разработанным Виноградовым Сергеем и предварительным распределением ролей участников указанного преступления, 5 февраля 2001 года, вечером пришли к указанному Васильевым дому Невмержицкого. После того как, около 19 часов, Невмежицкий вошел в подъезд, братья Виноградовы напали на него.

Анатолий преградил путь Неврежскому, а Сергей приставил к телу потерпевшего металлический прут, приказав Невмержицкому впустить их в квартиру. Проникнув в квартиру потерпевшего, Виноградов Сергей связал потерпевшему руки. Неврмежицкий оказал сопротивление, однако Виноградов Сергей на шее Невмержицкого шнур и стал его душить.

Виноградов Анатолий, в это время столовым ножом нанес Невмержицкому 2 удара в живот и спину, сломав при этом нож. Доводя до конца умысел на убийство потерпевшего, Анатолий клинком этого же ножа порезал шею потерпевшего, причинив тяжкий вред его здоровью.

От механической асфиксии, развившейся в результате сдавливания шеи петлей Невмережицкий, на месте происшествия, скончался. После убийства Невмержицкого, Виноградовы стали искать ключи от служебного сейфа. В это время, в соответствии с ранее разработанным планом, в квартиру пришел Васильев, который присоединился к поиску ценных вещей и ключей от служебного сейфа в квартире Невмержицкого.

Из квартиры осужденными были похищены вещи на сумму 5 610 рублей и ключи от служебного сейфа. Продолжая преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, братья Виноградовы и Васильев, около 22 часов, пришли в сторожку ЧП "Марал-Л", в которой находился сторож Тюриков.

Сообгцив Тюрикову, о смерти Невмержицкого, члены банды предложили ему похитить из служебного сейфа Невмержицкого деньги с использованием похищенных у потерпевшего ключей. Получив согласие Тюрикова, братья Виноградовы, Васильев и Тюриков проникли в смежное, со сторожкой, помещение, вскрыли сейф и похитили из него 5 ООО рублей.

16 февраля 2001 года, около 21 часа, братья Виноградовы, находившиеся в нетрезвом состоянии на улице встретили также, находившихся в нетрезвом состоянии Петкевича, Скулкина, Кашлакова и Фоменко, на которых братья Виноградовы решили совершить разбойное нападение, с целью завладения их имуществом и деньгами.

Осуществляя указанный умысел, братья Виноградовы стали преследовать Петкевича, Скулкина, Кашлакова и Фоменко. После того как потерпевшие зашли в квартиру, братья Виноградовы, вооружившись, подобранными, около дома, металлическим прутом и куском доски, ворвались в квартиру и напали на потерпевших. В процессе разбойного нападения Кашлакову были нанесены удары металлическим прутом и доской по голове, от чего тот потерял сознание. Виноградов Анатолий нанес удар Скулкину доской по голове, приведя его в бессознательное состояние. Виноградов Сергей нанес несколько ударов металлическим прутом по голове Петкевичу, приведя и его в бессознательное состояние. Затем Сергей этим же прутом нанес удар по голове Фоменко и наступил ему ногой на голову.

Анатолий, подняв голову Петкевича за волосы, ударил его по голове паяльной лампой, требуя деньги. В результате совместных действий Виноградовых Петкевичу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. После этого осужденные похитили деньги и личные вещи потерпевших, причинив им ущерб на общую сумму 3 880 рублей.

20 февраля 2001 года братья Виноградовы, во время распития спиртных напитков совместно с Ведерниковым, неосведомленными о том, что они являются членами банды, договорились о совершении разбойного нападение на Садыгова Ю.Ю.-оглы, занимавшегося реализацией этилового спирта. С целью хищения принадлежавшего Садыгову имущества и деньгами, Виноградов Сергей разработал план совершения на него разбойного нападения и распределил роли между участниками указанного преступления. Совершение этого преступления предусматривалось, согласно плану, с использованием газового оружие револьвер «Страж», переделанного под малокалиберные патроны.

Указанный револьвер был передан Ведерниковым. Около 20 часов Виноградовы, Ведерников, Коваленко пришли к дому Садыгова, Виноградов Сергей передал Ведерникову револьвер. Братья Виноградовы и Ведерников ворвались в дом Садыгова и напали на Садыгова.

Ведерников, угрожая убийством, направил на потерпевшего револьвер, а затем совместно с Виноградовым Анатолием связал ему руки и ноги веревкой. После этого осужденные похитили два куска золота массой 6 грамм и другие ценности всего на сумму 9 ООО рублей.

28 февраля 2001 года братья Виноградовы договорились о совершении разбойного нападение на Себаочжай Е.А. с целью завладения находившимися в ее доме деньгами. В соответствии с заранее разработанным планом, в этом день, около 24 часов они пришли к указанному дому и вызвали Себаочжай во двор. Виноградов Сергей, угрожая газовым револьвером заставил потерпевшую пройти в дом потерпевшей Виноградовы стали искать деньги, но не нашли их. Тогда, угрожая потерпевшей револьвером, братья Виноградовы потребовали от потерпевшей выдачи им денег. Завладев деньгами в сумме 450 рублей, продуктами питания и другими вещами на общую сумму 2 570 рублей братья Виноградовы скрылись с места происшествия.

4 марта 2001 года братья Виноградовы, во время распития спиртных напитков, договорились о совершении убийства Надеевой на почве личной неприязни к ней. Обсудив план совершения этого преступления, и распределив между собой роли, Виноградовы, около 23 часов, пришли к дому Надеевой. Пока Виноградов Анатолий оставался на лестничной площадке, Виноградов Сергей, ворвавшись в квартиру потерпевшей, накинул ей шею бельевую веревку и затянул ее, отчего потерпевшая упала на пол. Услышав крик Надеевой, Виноградов Анатолий зашел в квартиру, взял с кухни столовый нож и, доводя до конца, заранее оговоренный умысел на убийство Надеевой, нанес ей три удара ножом в спину, причинив потерпевшей проникающее ножевое ранение с повреждением внутренних органов. От механической асфиксии Надеева на месте происшествия скончалась. После этого братья Виноградовы решили совершить кражу ее личного имущества. Они похитили из квартиры потерпевшей имущество на общую сумму 7.894 рубля и скрылись с места происшествия.

15 марта 2001 года члены банды братья Виноградовы и Килин договорились о совершении кражу имущества, принадлежащего Сурковой, не исключая совершения на нее разбойного нападения и убийства ее. Согласно плану, разработанному Виноградовым Сергеем и распределенных им ролей между участниками преступления, осужденные заранее вооружились портняжными ножницами для вскрытия окна дома и проникновения в жилище потерпевшей, а также приготовили перчатки для облегчения сокрытия следов. Около 21 часа, они пришли к дому Сурковой, проникли в дом и стали искать имущество и деньги. Когда в дом вошла Суркова, осужденные напали на нее. Виноградов Сергей и Килин удерживали потерпевшую, лишая ее возможности оказания сопротивления, а Виноградов Анатолий, в это время, нанес потерпевшей четыре удара ножницами в спину. После того как потерпевшая упала на пол, осужденные, осуществили умысел на убийство Сурковой, проявляя при этом особую жестокость. Виноградов Анатолий нанес потерпевшей, удерживаемой Виноградовым Сергеем, множество ударов в спину ножницами, затем передал ножницы Килину, который нанес потерпевшей еще четыре удара ножницами в шею. От обильной кровопотери, развившейся в результате множественных непроникающих и проникающих колото-резаных ранений с повреждением яремной вены, глотки, легких, почек, сопровождавшиеся массивным наружным кровотечением, потерпевшая на месте происшествия скончалась. В связи с тем, что в дверь дома Сурковой постучалась соседка, Виноградовы и Килин покинули место происшествия. Однако через час они вернулись в и похитили принадлежавшие потерпевшей деньги, продукты питания, спиртные напитки и ценные вещи. Всего из квартиры Сурковой осужденными было совершено хищение на общую сумму 12 822 рубля.

В судебном заседании Виноградов СП., Виноградов А.П., Килин, Васильев признали себя виновными частично. Они отказались от дачи показаний по существу обвинения, но принимали участие в исследовании собранных по делу доказательств, давая объяснения по предъявленному им обвинению.

Ведерников в судебном заседании признал себя виновным частично. Не отрицая своей вины в незаконном ношении и сбыте газового оружия. Он показал, что разбойное нападение на Садыгова он совершил под воздействием Виноградова Сергея, угрожавшего ему расправой в случае отказа от участия в преступлении.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Линской Т.Г., объяснения осужденных Видоградова СП., Виноградова А.П., Килина С.С, Васильева И.И. и Ведерникова Э.А. по доводам своих кассационных жалоб, а также возражения на кассационные жалобы прокурора Лущиковой В . С , полагавшей, что приговор в отношении Виноградова С.

и Виноградова А.П. по ст. 222 ч.2 и 325 ч. Ч. 1 и 2 УК РФ, в отношении Килина и Васильева в части осуждения их по ст. 225 ч. ч.1 и 2 УК РФ, Ведерникова в части осуждения его по ст. 222 ч.4 УК РФ подлежит отмене с прекращением дела производством за истечением сроков давности, и изменению, с исключением из него указаний о судимостях Тюрикова по приговору от 21 апреля 1994 года и Швец по приговору от 21 августа 2000 года, указания о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Виноградова А. П. и Швец, указание об осуждении Тюрикова по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, указания о назначении Ведерникову наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ, а Швец по совокупности приговоров на основании ст.70 Ук РФ и назначить осужденным наказание по совокупности преступлений с учетом внесенных в приговор изменений, в остальной части просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах основных и дополнительных:

Виноградов Сергей просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Полагая необоснованным его осуждение за создание банды, он считает выводы суда в этой части надуманными, отрицает какое-либо приготовление к совершению разбойных нападений, утверждая, что все они совершались стихийно и организаторов и руководителей совершения указанных преступлений не было. Он считает, что дело расследовано не объективно, односторонне, с нарушением уголовнопроцессуального закона, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. В жалобах обращается внимание на наличие противоречий в собранных по делу доказательствах.

Виноградов СП. считает, что его показания, и доводы, приводимые им в свою защиту, не были проверены надлежащим образом. Он отрицает свою причастность к убийству Магомедова, Коростелева, Сурковой, полагая, что доказательств вины его в этой части в деле не содержится. Считает неисследованными обстоятельства совершения разбойного нападения на Невмержицкого Питкевича, Супкина.

Утверждает, что убийство Надеевой им было совершено одним. Он ссылается на применение в отношении него в период расследования дела противозаконных мер и считает необъективной, и не полной прокурорскую проверку по его заявлению.

Виноградов Анатолий также просит об отмене приговора.

Полно излагая в жалобе тяжелые условия его детства, он просит учесть отрицательной воздействие на него старшего брата, под влиянием которого он полностью находился, после освобождения брата из мест лишения свободы. Он считает, что предварительное и судебное следствие по делу проведены с нарушением уголовнопроцессуального закона, что не были полно исследованы все обстоятельства дела, что собранным по делу доказательства, в том числе, и его показаниям, дана неправильная оценка. Он отрицает наличие у него умысла на совершение убийства кого-либо, тем более с особой жестокостью. Отрицает свою причастность к убийству Корякиной и Надеевой, к совершению разбойного нападения на Петкевича, Скулкина и других. Необоснованным он считает его осуждение за участие в банде, которой не было. Ссылается на то, что он оговорил себя в период расследования дела под воздействием на него противозаконных мер. В связи с этим считает не объективной проверку прокуратуры в связи с указанными заявлениями.

Виноградов А. просит учесть, что вину свою он признал, раскаялся, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, поэтому просит о смягчении ему наказания.

Килин, выражая свое несогласие с приговором, категорически возражает против осуждения его за бандитизм. Считает, что в деле не содержится доказательств, подтверждающих создание банды. Он утверждает, что не знал о существовании банды, что он не причастен к совершению убийств Иванова, Моисеева. Считает, что братья Виноградовы оговорили его. Ссылается на применение в период расследование противозаконных мер, под воздействием которых давались ложные, угодные работникам правоохранительных органов показания. Полагает, что расследование по делу проведено с обвинительным уклоном. Обращает внимание на непоследовательные и противоречивые показания братьев Виноградовых. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и просит об отмене приговора.

Васильев просит о смягчении ему наказания. Он утверждает, что вынужденно принял участие в совершении преступлений и не знал о существовании банды. Он отрицает наличие с кем-либо из осужденных предварительного сговора на совершение преступлений, тем более убийства. Утверждает, что все преступления совершались по инициативе Виноградова Сергея, с его же активным участием в них. Он ссылается на то, что вступал в сговор только на совершение ограбления, и не предполагал возможности совершения убийства потерпевших. Полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, Васильев просит учесть данные положительно характеризующие его.

Ведерников просит смягчить ему наказание и одновременно высказывает мнение о том, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона и с обвинительным уклоном.

Ссылается на то, что преступления им совершались под воздействием Виноградова С . При обсуждении вопроса о соразмерности назначенного ему наказания, он просит учесть его явку с повинной, его способствование раскрытию преступлений, данные, положительно характеризующие его, а так же его тяжелое семейное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что вина осужденных в совершении ими вышеуказанных преступлений материалами дела подтверждена, и действия их квалифицированы правильно.

Изложенные выше фактические обстоятельства преступления установлены судом на основании полно приведенных в приговоре показаний потерпевших, свидетелей, и показаниями самих осужденных, данных ими в период расследования дела, и нашедших свое подтверждение в материалах судебного следствия.

Изложенные в кассационных жалобах доводы аналогичны объяснениям осужденных, приводимых ими в свою защиту в стадии судебного разбирательства.

Все показания осужденных были проверены судом и правильно оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при проверке дела в кассационном порядке не выявлено.

Заявления осужденных о применении противозаконных мер в период расследования дела проверялись и не нашли своего подтверждения.

Выводы суда о доказанности вины Виноградова СП., Виноградова А.П. и Килина в создании банды основаны на показаниях осужденных данных ими в период расследования дела и полно приведенных в приговоре.

Анализ этих показаний и оценка их в совокупности с другими доказательствами по делу, позволил суду прийти к обоснованному выводу о том, что Виноградовы Сергей и Анатолий и Килин создали устойчивую вооруженную группу с целью совершения нападений на граждан и организации и совершения убийств. Осужденные, будучи объединенными единым преступным умыслом, совершали тяжкие преступления неоднократно в течение длительного времени, все участники банды сознавали, что они обладают оружием самодельным пистолетом, который и использовали при совершении преступлений.

Обоснованно признан руководителем банды Виноградов Сергей, который планировал совершение преступлений и распределял роли между участниками преступлений.

Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда о том, что материалами дела установлено:

Килин с целью обеспечения банды оружием, в январе 2001 года приобрел у Викулова самодельный малокалиберный пистолет и отремонтировал его (согласно выводам эксперта он является оружием пригодным к стрельбе), а у Курамбаева приобрел 10 малокалиберных патронов. Указанный пистолет был использован при совершении разбойных нападениях и убийствах.

Виноградов Сергей и Виноградов Анатолий 20 февраля 2001 года приобрели у Ведерникова газовое оружие - револьвер «Страж», который так же использовался осужденными при совершении разбойных нападений с целью подавления сопротивления потерпевших.

По эпизоду, связанному с убийством Корякиной, суд обоснованно сослался в приговоре на показания Виноградова Анатолия, данные им в стадии следствия, в том числе и в явке с повинной и во время выхода на место происшествия, в которых он признавал себя виновным в том, что нанес множество ножевых ранений потерпевшей охотничьим ножом, который затем выбросил в ограде. Но так же показал, что рассказал о совершенном им преступлении брату Сергею.

Показания Виноградова в этой части подтверждены протоколом осмотра места происшествия. Заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей, показаниями Виноградова Сергея, на следствии.

Сам характер действий Виноградова и его объяснения о причинных совершения указанного преступления. Позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что убийство Корякиной было совершено осужденным из хулиганских побуждений.

По эпизоду связанному с совершением разбойного нападения на Юдина и убийством его в приговоре полно приведены показания Виноградова Анатолия и Васильева, данные ими в период расследования дела.

Из этих показаний усматривается, что Виноградов и Васильев договорились совершить ограбление таксиста. С этой целью они вооружились ножом и договорились о плане совершения преступления. В соответствии с заранее распределенными ролями нападения на водителя, сидевший сзади водителя Виноградов А.

схватил Юдина за шею и ножом нанес нему несколько ударов в голову и шею. В процессе нанесения ударов потерпевшему сломался клинок ножа. После этого потерпевший пытался убежать, но его остановили и поочередно нанесли ему удары по голове и груди камнем, весом около 20 кг. После совершенного убийства осужденные завладели автомашиной, принадлежащей потерпевшему.

Показания осужденных в этой части подтверждены протоколами осмотра места происшествия, автомашины и орудия преступления, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у Юдина и о причине его смерти, а также показаниями свидетеля Корневой, опознавшей нож, который был взят из ее квартиры и использован в качестве оружия при совершении преступления.

Вина Виноградовых Сергея и Анатолия и Килина в совершении, в составе банды, разбойного нападения на Моисеева и убийстве его подтверждена показаниями осужденных, данными ими в период расследования дела, когда они не только признавали свою вину в совершении этого преступления, но и уличали друг друга, подробно рассказывая об обстоятельствах этого преступления и роли каждого из них в нем.

На основании этих показаний было установлено, что они заранее, по предложению Килина, договорились о совершении указанного преступления с применением оружия (самодельного пистолета). Действуя согласованно, согласно заранее оговоренному плану завладения имуществом потерпевшего, Виноградов С. и Килин остановили машину, направил на водителя пистолет и заставил водителя поменяться в машине местами с Килиным. Управлявший автомобилем Килин, остановив машину у моста потребовал у Моисеева деньги. После того, как Моисеева высадили из машины, Виноградов Сергей завладел курткой и обувью потерпевшего. Когда Моисеев высказал намерение заявить о преступлении в органы милиции. Виноградов Сергей дважды выстрелил из пистолета в голову потерпевшего и убил его.

О том, что братья Виноградовы и Килин действовали согласованно в осуществлении умысла на убийство, сопряженное с разбоем свидетельствует то, что после совершенного убийства Анатолий придавил труп оплеткой от кабеля, затем они втроем сели в автомашину, принадлежащую потерпевшему, которой от начала до конца совершения преступления управлял Килин, завладевший впоследствии одеждой, изъятой у Моисеева.

Обоснованно суд сослался в подтверждение вины осужденных в этой части на протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств, на заключение судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у Моисеева и причине его смерти, на заключение судебнобаллистической.

Также признавали свою вину в период расследования дела Килин, Виноградов Анатолий и Сергей в совершении разбойного нападения на Коростелева и в совершении угона автомашины принадлежащей потерпевшему и совершении разбойного нападения на Винокурова и Сапожникова.

Помимо полно приведенных в приговоре показаний осужденных, данных ими в период следствия их вина по данному эпизоду подтверждена: показаниями потерпевшего Коростелева, опознавшего Виноградова Анатолия и Килина, как лиц, совершивших на него нападение; показаниями потерпевших Винокурова и Шолохова; показаниями свидетелей Милованова, Сорокина; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений у Винокурова.

Килин отрицал свою вину в совершении разбойного нападения на Винокурова, и суд, признавая несостоятельными показания Килина, привел в приговоре полное обоснование своих выводов в этой части, которые, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

За основу доказательств вины Килина, Виноградова Сергея и Анатолия в совершении ими в составе банды разбойного нападения на семью Ивановых, судом обоснованно признаны: показания осужденных, данные ими в период расследования дела; показания потерпевших Ивановых; заключения судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших;

заключение баллистической экспертизы; протоколы осмотра места происшествия, обнаружения и выемки похищенного оружия, а также показания свидетелей Гричанюка, Ефимова и осужденной Швец.

Суд признал установленным, что в начале февраля 2001 года в состав банды был принят Васильев, с участием которого было совершено разбойное нападение на Мамедова и убийство его.

Из дела видно, что в период расследования дела Васильев признавал, что он вступил в банду, но не добровольно. Он показывал, что ранее он был знаком с Виноградовым Анатолием, который и познакомил его со своим братом Сергеем и Килиным. За день до совершения разбойного нападения на Мамедова Виноградов ему сказал о создании «бригады» для совершения разбойных нападений.

В это же время он сообщил ему о Килине, как о проверенном парне, о том, что у них имеется оружие. «Примкнуть» к ним и достать оружие ему предложил Виноградов Сергей, по поведению которого он понял, что тот является главным. 3 февраля 2001 года они обсудили план совершения разбойного нападения на водителя такси, при этом Сергей ему показал самодельный пистолет и газовый револьвер, который передал ему, Васильеву. После того как они сели в машину Мамедова, он наставил на него револьвер с требованием передать деньги. Однако потерпевший оказал активное сопротивление, и Сергей произвел выстрелы в затылок потерпевшего. Потерпевший выскочил из машины, но Сергей и Анатолий стали преследовать его, он в это время находился около машины и слышал звуки выстрелов.

После прозвучавших выстрелов он подошел к Мамедову и пнул его ногой в лицо. В это время Виноградов Сергей еще раз выстрелил в голову потерпевшего, после чего обыскал карманы его одежды, изъял 100 рублей, водительское удостоверение и документы на машину.

Виноградов Анатолий также в период следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскрыв роль и других участников этого преступления.

Доказательствами вины осужденных в этой части обоснованно признаны протоколы осмотра места происшествия, автомашины, вещественных доказательств, выводы судебно-медицинской, баллистической и биологической экспертиз.

В приговоре приведен полный анализ собранных по делу доказательств в этой части и дана правильная оценка показаниям Васильева о принудительном включении его в состав банды.

Вина Виноградовых и Васильева в совершении в составе банды разбойного нападения на Невмержицкого, Виноградовых в совершении убийства потерпевшего в процессе разбоя, а Тюрикова в совершении кражи денег, принадлежащих потерпевшему, установлена показаниями Виноградовых Сергея и Анатолия в период расследования дела, подтвержденными в судебном заседании показаниями Васильева и Тюрикова. Помимо показаний осужденных суд обоснованно сослался в приговоре в подтверждение вины осужденных на протокол осмотра места происшествия, на заключение судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у Невмержицкого и о причине его смерти.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Виноградовых Сергея и Анатолия в совершении в составе банды умышленного убийства Надеевой на почве личной неприязни к ней и совершении кражи, принадлежащего ей имущества при отягчающих обстоятельствах. Мотивируя свои выводы в приговоре в этой части, суд правильно отметил в приговоре, что в судебном заседании осужденные не оспаривали своей вины, а в период расследования дела дали подробные показания об обстоятельствах совершения указанного преступления, степени участия и роли каждого в этом преступлении.

Подтверждена вина осужденных, также протоколам осмотра места происшествия и вещественных доказательств, выводами судебно-медицинской, экспертизы по освидетельствованию трупа Надеевой, заключением трассологической экспертизы, показаниями осужденной Швец и свидетелей Гайнутдиновых, Виноградовой.

Выдвинутая осужденными версия о том, что убийство потерпевшей было совершено только Виноградовым Сергеем не нашла своего подтверждения в материалах судебного следствия.

Виноградов Анатолий и Килин не оспаривали в судебном заседании доказанности их вины в совершении разбойного нападения на Суркову и в совершении убийства ее. Виноградов Сергей отрицал свою причастность к совершению указанных преступлений.

После проверки собранных по делу и, приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний осужденных, данных ими в период расследования дела, показаний свидетелей Никифорова, Монаховой и Андреева, данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, в проколах обнаружения и изъятия вещественных доказательств и в акте судебно-медицинской экспертизы, заключении физико-технической экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Виноградова Анатолия, Виноградова Серея и Килина в том, что они в составе устойчивой вооруженной группы совершили разбойное нападение на Суркову при отягчающих обстоятельствах и убийство ее с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.

Вина Виноградовых Сергея и Анатолия, разбойного нападения, в составе банды, на Петкевича, Скулкина, Калашникова и Фоменко подтверждена, показаниями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений у потерпевших, а также показания осужденных Виноградовых, данных ими в период признания своей вины на следствии.

В приговоре приведен подробный анализ собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам вины братьев Виноградовых в совершении в составе банды разбойного нападения на Садыгова с участием Ведерникова и пособничестве Швец.

Из дела видно, что в период расследования дела и Виноградов С. и Виноградов А., признавая свою вину, давали подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, уличая, друг дуга и раскрывая роль в этом преступлении Ведерникова и Швец.

Подтверждена вина осужденных в этой части показаниями осужденных Ведерникова и Швец, протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, показаниями потерпевшего Садыгова. Заключением баллистической экспертизы.

Признавали браться Виноградовы в стадии следствия и свою вину в совершении разбойного нападения на Себаочжай. Их вина в этой части подтверждена показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей Воронова, Сорокина.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины осужденных в совершении вышеуказанных преступлений и квалификации их преступных действий в этой части, судебная коллеги, вместе с тем, полагает внести некоторые изменения в приговор.

Из вводной части приговора подлежат, как ошибочно указанные судимости Тюрикова по приговору от 21 апреля 1994 года по ст. 1881 УК РФ и Швец от 12 февраля 1999 года и от 21 августа 2000 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о признании рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание Виноградова Анатолия и Швец.

Приговор в части осуждения Виноградова Сергея и Виоградова Анатолия по ст. 222 ч.4 и 325 ч. ч. 1,2 УК РФ, Килина и Васильева - в части осуждения их по ст. 325 ч. ч. 1 и 2 УК РФ за истечением сроков давности на основании ст.24 ч. 1 п. 3 УПК РФ подлежит отмене с прекращением дела производством.

В связи с изменения, внесенными в уголовный Кодекс Российской Федерации после постановления приговора по настоящему делу, подлежит исключению из приговора осуждение Тюрикова по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с вышеуказанными изменениями исключить из приговора указание о назначении Ведерникову наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ, Швец - о назначении наказаний по совокупности приговоров на основании ст.

70 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений Килину, Васильеву Ведерникову, а также наказание, назначенное судом Тюрикову и Швец.

В части гражданского иска изменить решение суда о возмещении морального вреда с осужденных суммы, указанной судом с солидарного на долевое взыскание.

В остальной части судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание соответствующим тяжести совершенного преступления каждым из них и данным, характеризующим их личность.

Изменить указание суда об уничтожении вещественного доказательства - пистолета на указание о передаче его в УВД Читинской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.

377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 29 апреля 2002 года в отношении:

ВИНОГРАДОВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, ВИНОГРАДОВА АНАТОЛИЯ ПАВЛОВИЧА, КИЛИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ВАСИЛЬЕВА ИГОРЯ ИВАНОВИЧА, ВЕДЕРНИКОВА ЭДУАРДА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ТЮРИКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ШВЕЦ МАРГАРИТЫ АНАТОЛЬЕВНЫ изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Тюрикова М.В. по приговору от 21 апреля 1994 года по ст. 188-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и о судимости Швец М.А по приговору от 16 февраля 1999 года по ст. ст. 30 ч.З и 191 ч.2 п. «б» УК РФ и по ст. 191 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, а также по приговору от 21 августа 2000 года по ст. 165 ч.1 Ук РФ к 1 году лишения свободы условно.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание Виноградова А.П. и Швец М.А..

На основании ст. 24 ч.1 п. 3 УК РФ за истечением сроков давности отменить приговор с прекращением дела производством в части осуждения Виноградова СП. и Виноградова А.П. по ст. 222 ч.4 УК РФ и по ст. 325 ч. ч. 1 и 2 УК РФ, в части осуждения Килина С.С.

и Васильева И.И. по ст. 225 ч. ч. 1 и 2 УК РФ, в части осуждения Ведерникова Э.А. по ст. 222 ч.4 УК РФ.

Назначить окончательно наказание:

ВИНОГРАДОВУ СЕРГЕЮ ПАВЛОВИЧУ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж,з,н», 209 ч.1, 162 ч.З п. п. «а,б,в,г», 166 ч.4, 226 ч.4 п. п. «а,б,в», 158 ч.З п. п.

«а,в», 222 ч.З УК РФ на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;

ВИНОГРАДОВУ АНАТОЛИЮ ПАВЛОВИЧУ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. п.

«д,ж,з,и,н», 209 ч.1,162 ч.З п. п. «а,б,в,г», 166 ч.4,226 ч.4 п. п. «а,б,в», 158 ч.З п. п. «а, в», 222 ч.З УК РФ на основании ст. 69 ч.З Ук РФ путем частичного сложения наказаний в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;

КИЛИНУ СЕРГЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж,з,н», 209 ч.1, 162 ч.З п. п. «а,б,в»,166 ч.4, 226 ч.4 п. п. «а,б», 158 ч.З п. п. «а,в», 222 ч.ч.1 и 3, 223 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 22 (двадцати двух) лет т лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

ВАСИЛЬЕВА ИГОРЯ ИВАНОВИЧА по совокупности преступлений, предусмотренных ст .ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж,з,н», 209 ч.2, 162 ч.З п. п. «а,в», 166 ч.4, 222 ч.З УК РФ на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Действия ТЮРИКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ в редакции 1996 года на ст. 158 ч.2 п. п. «а,б» УК РФ в редакции 31 октября 2002 года, по которой назначить ему наказание в виде 3(трех) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора осуждение Тюрикова М.В. по п. «г» ч.2ст. 158 УК РФ.

Исключить из приговора указание о назначении Ведерникову Э.А. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 69 УК РФ и о назначении Швец М.А. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Считать осужденным ВЕДЕРНИКОВА ЭДУАРДА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 162 ч.2 п. п. «а,в,г» УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Считать осужденной ШВЕЦ МАРГАРИТУ АНАТОЛЬЕВНУ по ст. ст. 33 ч. ч. 4 и 5 и 162 ч.2 п. п. «аДв,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без конфискации имущества.

Указание об уничтожении вещественного доказательства • малокалиберного пистолета заменить указанием о передаче его в УВД Читинской области.

Внести изменение в приговор в части разрешения гражданского иска по возмещению морального вреда:

Солидарное возмещение морального вреда с Виноградова СП., Виноградова А.П. и Васильева И.И в сумме 50 000 рублей в пользу Ваулиной Х.Х. .

заменить указанием о возмещении указанного вреда в долевом порядке по 15 тысяч рублей с Виноградова А.П. и Васильева И.И., а 20 тысяч рублей с Виноградова СП.

Солидарное возмещение морального вреда с Виноградова СП., Виноградова А.П. и Килина С.С. в сумме 50 ООО рублей в пользу Кулагиной Т.Н.

заменить указанием о возмещении указанного вреда в долевом порядке по 15 тысяч рублей с Виноградова А.П. и Килина С.С, а 20 тысяч рублей с Виноградова СП.

Солидарное возмещение морального вреда с Виноградова А.П. и Васильева И.И. в сумме 50 ООО рублей в пользу Юдиной М.Н. заменить указанием о возмещении указанного вреда в долевом порядке по 25 тысяч рублей с Виноградова А.П. и Васильева И.И.

В остальной части приговор оставить без кассационные жалобы - без удовлетворения.

СПРАВКА: осужденные содержатся в Учреждении ИЗ-75/1 гор. Читы изменения, а