Дело №41ДОЗ-32 2004г.
НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 2 0 » января 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Кочина В.В., судей - Шишлянникова В.Ф., Дзыбана A.A.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2004 года надзорную жалобу осужденного Лорея A.A. на приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2001 года, которым Л О Р Е И Александр Андреевич, 10 марта 1976 года рождения, уроженец и житель г. Новошахтинска, ранее судимый 27 мая 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п.«б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2000 года, осужден по ст.228 ч.З п.п.«а,б,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.234 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 июня 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 5 июня 2003 года приговор и кассационное определение по ст.234 ч.З УК РФ отменены с прекращением дела, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, постановлено считать Лорея осужденным по ст.228 ч.З п.п.«а,б,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе Лорей оспаривает осуждение за сбыт наркотических средств, ссылается на то, что это обстоятельство судом не установлено, в суде он оговорил себя, а показания свидетелей указывают на то, что наркотическое средство сбывала Коптилина, осужденная по этому же делу. Просит отменить приговор и дело прекратить.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., изучив доводы надзорной жалобы осужденного, содержание постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Королевой Л.Е., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
с учетом внесенных изменений Лорей признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, в крупном размере.
Проверив по материалам дела доводы надзорной жалобы осужденного Лорея, судебная коллегия находит приговор, кассационное определение и постановление президиума Ростовского областного суда подлежащими изменению.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их безвозмездной или возмездной передачи другим лицам, а также иные способы распространения.
Из материалов дела видно, что органами следствия и судом не установлен сбыт Лореем наркотического средства и фактические обстоятельства этих преступных действий в приговоре не изложены.
Признавая Лорея виновным в сбыте наркотического средства, суд сослался на его показания в суде о том, что он 11 января 2001 года продал наркотическое средство Лагутиным и еще какому-то парню.
Между тем, допрошенные на предварительном следствии и в суде свидетели Лагутины и Колесников показания Лорея не подтвердили, показали, что в ходе проверочной закупки они приобрели наркотическое средство у Коптилиной, а не у Лорея.
При таких данных, когда показания Лорея, данные им в суде, не подтвердились другими доказательствами по делу, они не могли быть положены в основу обвинительного приговора.
Показания других допрошенных по делу свидетелей - Ганина, Бурдюгова, Войтышева, Полякова, Алейникова не подтверждают выводы суда в том, что 11 января 2001 года Лорей сбыл наркотическое средство Лагутиным и Колесникову, ибо они дали показания о фактах, имевшихся ранее и не вменявшихся Лорею в вину.
Таким образом, следует признать, наркотических средств не доказана.
что вина Лорея в сбыте Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют лишь о виновности Лорея в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В связи с этим из приговора и последующих судебных решений подлежит исключению указание об осуждении Лорея за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный неоднократно, по предварительному сговору группой лиц, а также квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п.«б» ч.З ст.228 УК РФ.
В связи с уменьшением объема обвинения мера наказания подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 11 декабря 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 июня 2002 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 5 июня 2003 года в отношении Лорея Александра Андреевича изменить, исключить указание об осуждении Лорея A.A. по п.«б» ч.З ст.228 УК РФ и сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Меру наказания по п.п.«а,в» ч.З ст.228 УК РФ смягчить с 7 до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Кочин судьи:
В.Ф. Шишлянников A.A. Дзыбан Верно: Судья Верховного Суда РФ В.В. Кочин