20 января 2004 года.

г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Батхиева Р.Х., Л аврова Н.Г.

рассмотрела 20 января 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сергеева А.В. на постановление судьи Московского городского суда Гученковой Е.А. по итогам предварительного слушания от 4 ноября 2003 года в части продления срока содержания под стражей и отклонения ходатайства об изменении меры пресечения Кочневу Олегу Юрьевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., объяснения адвоката Сергеева А.В., поддержавшего доводы жалобы в защиту подсудимого Кочнева О.Ю., мнение прокурора Яруллина Ф.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

судьей Московского городского суда вынесено постановление о назначении уголовного дела в отношении Кочнева О.Ю. к слушанию и о продлении срока содержания под стражей до 14 января 2004 года.

В постановлении судьи Гученковой Е.А. указано, что доводы адвоката не являются основанием для изменения меры пресечения, что Кочнев О.Ю.

обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

В обоснование продления срока содержания под стражей сослалась также на то, что подсудимому мера пресечения избрана в соответствии со ст.

ст. 97, 108 УПК РФ правильно, что освобождение Кочнева О.Ю. из-под стражи может повлиять на сроки рассмотрения уголовного дела.

В кассационной жалобе адвокат считает, что постановление в части продления срока содержания под стражей является необоснованным, несправедливым и противоречит закону. Утверждает, что в этой стадии законом не предусмотрено возбуждение прокурором ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Указывает, что срок содержания его подзащитного под стражей истек еще до вынесения постановления по итогам предварительного слушания, 14 октября 2003 года. Ссылаясь на отсутствие тяжких последствий, утверждает, что Кочнев О.Ю. не может повлиять на результаты рассмотрения дела, просит постановление судьи отменить. Полагает, что имеются все основания для замены меры пресечения на подписку о невыезде и освобождения Кочнева О.Ю. из-под стражи.

Указывая на неправильное применение и нарушения ряда норм уголовнопроцессуального закона, считает, что эти нарушения влекут признание недопустимыми полученных с нарушением закона доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания Кочнева О.Ю.

под стражей, в постановлении обоснованно приняты во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы мотивированы правильно.

Указано, что Кочнев О.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы, что находясь на свободе, он может противодействовать объективному разбирательству дела, отрицательно влиять на явку в судебное заседание и срок рассмотрения уголовного дела.

Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 227, 236, 255 УПК РФ.

Отсутствие тяжких последствий может быть учтено при назначении наказания, в случае признания его виновным.

Нарушения положений Конституции Российской Федерации, норм Международных договоров и уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Кочнева О.Ю. из-под стражи, при проверке не установлено, а вопрос о допустимости доказательств, о виновности или невиновности может быть решен только после судебного разбирательства при постановлении приговора.

При таких данных доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи или освобождения Кочнева О.Ю. из-под стражи.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ' ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 4 ноября 2003 года в отношении Кочнева Олега Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сергеева A.B. - без удовлетворения.

Председательствующий СУДЬИ < ^^^^~^- ^С^-^^ ? //.¿^^7 ^ Справка: Кочневу О.Ю содержится в ИЗ-77\2 г. Москвы.

Судья по первой инстанции Гученкова Е.А..

ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ