№ 23-003-8 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации г. Москва.
22 января 2004 года.
в составе: председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В.П. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела 22 января 2004 года кассационные жалобы адвокатов Магомедова С.А. и Болтаевой Э.А. на приговор Верховного суда Чеченской респуб лики от 18 марта 2003 года, которым Ораков Баймурза Лджимурзаевич, 16 апре ля 1963 года рождения, уроженец с. Сары Су Шелковского района ЧИАССР, не суди мый, осужден к лишению свободы по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года, по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 132 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на 4 года, по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 10 годам. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
У сенов Язлыбай Куванаевич,\ апреля 1958 года рождения, уроженец с. Сары - Су Шелковского района ЧИАССР, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года, по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 132 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на 4 года, по ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 9 годам. На ос новании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с Оракова и Усенова в пользу потерпевшего Бекаева Р.А. - 1 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Усенова Я.К., просившего снизить ему наказа ние, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор изменит, от менить осуждение Оракова и Усенова по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ, переква лифицировать их действия со ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и исключить указание суда о признании отягчающим ответственность осужденных обстоятельств/ вом - неоднократность преступлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ораков и Усенов признаны виновными в хулиганстве, разбойном нападении и в действиях сексуального характера в отношении Бекаева P.A., а также в покушении на его убийство.
Преступления совершены 14 июля 2002 года в Шелковском районе Чеченской республики.
В судебном заседании осужденный Ораков вину признал частично, а осужденный Усенов вину не признал.
В кассационных жалобах:
- адвокат Магомедов в защиту интересов осужденных Оракова и Усенова указывает, что дело расследовано с обвинительным уклоном, что обвине ние построено только на основании показаний потерпевшего Бекаева, кото рый является заинтересованным лицом. Утверждает, что при задержании к осужденным применялись меры процессуального принуждения, что действия осужденных не конкретизированы. Считает не доказанной вину Оракова и Усенова в действиях сексуального характера и полагает, что между ними не было предварительного сговора. Утверждает, что все действия совершенные Ораковым в отношении потерпевшего, совершены из хулиганских побужде ний. Просит приговор изменить, отменить осуждение Оракова и Усенова по ст. ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж, к», 162 ч.2 п. «а» УК РФ и 132 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ.
- адвокат Болтаева Э.А. в защиту интересов Усенова, считает, что приго вор вынесен на недопустимых доказательствах, выразившихся в том, что при задержании осужденные были подвержены физическому и психическому на силию со стороны работников милиции, а также потерпевшего Бекаева. В ре зультате чего осужденные оговорили себя. Полагает, что суд не законно, без согласия защиты огласил показания свидетеля Гусейнова. Считает, что Усе нов фактически не отрицает совершения им покушения на убийство. В ос тальных преступлениях его вина не доказана. Полагает, что не доказан и предварительный сговор на убийство. По этим основаниям просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на жалобы адвокатов государственный обвинитель Амхаев Ш.Ш., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения.
денных в совершении преступлений основанным на исследованных в су дебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так из показаний Оракова, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными следует, что 14 июля 2002 года приехал в Кизляр. Вместе с ним в поезде ехал и Бекаев, с которым он познакомился и, которого он, когда они сошли с поезда, пригласил с собой к своему другу Усенову. В гостях у Усенова он пил пиво, Усенов водку, а Бекаев спиртное не употреблял. Потом поехали на автовокзал. Ему надо было ехать в СарыСу, но таксист ближней дороги не знал и отказывался ехать. Усенов вызвался проводить его, чтобы обратно вернуться с таксистом. С ними поехал и Бека ев, которому было скучно и который сам напросился на эту поездку. Около 14 часов они приехали в село Новокрестьяновское, где он передал приветы.
При этом они посидели в гостях, где снова он и Усенов употребляли спирт ные напитки, а Бекаев пить с ними отказался, и это ему не понравилось, он воспринял это как оскорбление и насмешку над ними, и решил его проучить.
К тому же он вспомнил, как чеченцы при Радуеве раньше издевались над ни ми, вели себя как господа, считали их за скотину. О своём решении он сказал Усенову, и тот поддержал его. Он решил представить Бекаева в образе соба ки. С этой целью он подобрал на улице кусок капронового шпагата, на кото ром сделал петлю, у него получилось что-то вроде ремня-удавки. Когда они выезжали из села, машина застряла, и они толкали её, и по этому случаю Бе каев снова стал высказывать своё возмущение. Это ему надоело и на выезде из села, они остановили автомашину, он накинул на шею Бекаева удавку и стал вытаскивать его из автомашины, а Усенов помогал,-встряхнув Бекаева несколько раз за одежду. Усенов заставил Бекаева встать на колени и просить прощения у ногайцев, за все беды, которые чеченцы ранее причинили им.
Усенов при этом был сильно пьян и себя почти не контролировал. Всё про исходящее видели работавшие на стройке люди в количестве 7-8 человек, ко торые находились от них на расстоянии 2-3 метров, именно перед ними стоял на коленях Бекаев, и просил прощение. Затем Усенов заставил Бекаева есть землю, грозил, что убьёт его. Бекаев взял в рот горсть земли и проглотил её.
Когда они продолжили движение на автомашине он с Усеновым заставили Бекаева целовать его половой член и целовать его задницу. После того, как Бекаев сказал, что за всё сделанное ими, они ответят перед ним и его родст венниками и, что они отомстят за всё, они решили убить Бекаева. Они выве ли его у одиноко стоявшего дерева, и предложили ему самому повеситься.
После того как Бекаев отказался сделать это, он и Усенов стали затягивать на его шее петлю-удавку и когда изо рта Бекаева стала выступать пена с кровью и исчезло дыхание, не чувствовалось сердцебиение, подумали, что он мёртв.
Решив, что он умер, завезли его на некоторое расстояние вглубь территории Чеченской республики и там с моста высотой около 4-х метров, выбросили тело Бекаева, в канал. Перед этим он ещё раз затянул удавку на шее Бекаева с тем, чтобы убедиться, что тот мёртв. Джинсовую рубашку и футболку Бекае ва он забрал себе ещё до его убийства. После этого он поехал к матери, а Усенов с таксистом, которого они запугали, если тот кому-нибудь расска жет о том, что видел, уехали в Кизляр.
Из показаний Усенова, данных на предварительном следствии и при знанных судом достоверными видно, что 14 июля 2002 года к нему приехал его друг Ораков с молодым человеком, которым как он впоследствии узнал, был Бекаев. Они искупались, покушали, во время обеда он и Ораков упот ребляли спиртные напитки, а Бекаев ничего из спиртных напитков не упот реблял. Ораков сказал, что ему надо поехать в село Сары-Су к больной мате ри, и они пошли на автовокзал. Таксист отказывался ехать по причине незна ния объездной дороги, и он согласился поехать с ними, чтобы показать доро гу. На автостанции они предложили Бекаеву уехать автобусом, который от правлялся в 12 часов дня в Нальчик, и давали ему деньги на дорогу, но тот отказался, сославшись на жару, и решил поехать с ними в село Сары-Су. По дороге он с Бекаевым поругался, и они с Ораковым начали ссориться с Бекаевым, не доезжая до места под названием «Молотоучасток». В это время Ораков стал душить Бекаева шпагатом, а Бекаев просил отпустить его, гово ря, что у него в Москве есть дядя, который даст за него выкуп. В машине он один раз ударил Бекаева. Когда они подъехали к селу Новокрестьяновское, там перед людьми он заставил Бекаева встать на колени и просить у этих лю дей прощение, грызть землю. В машине он и Ораков заставляли Бекаева це ловать половой член и задницу Оракова, и делалось это под их, обоих, ко манду. После того, как Бекаев сказал, что он и его родственники не простят им того, что они сделали с ним, он и Ораков решили убить Бекаева. С этой целью Ораков накинул на шею Бекаева петлю-удавку и стал душить его, а он помогал ему в этом. Когда изо рта Бекаева стала выступать кровь с пеной, они решили, что тот умер. Труп решили выкинуть на территории Чеченской республики. С этой целью они ненамного углубились на неё, и с моста сбро сили тело Бекаева в воду. Перед этим Ораков снял с Бекаева футболку, а его паспорт выкинул в канал.
Из показаний потерпевшего Бекаева следует, что 14 июля 2002 года он возвращался из Москвы, с ним вместе в вагоне ехал и Ораков, с которым он познакомился в пути. По приезду в Кизляр Ораков пригласил его в гости к своему знакомому, как оказалось впоследствии, это был Усенов. В гостях он искупался, поел. За столом Ораков и Усенов употребляли спиртные напитки, он спиртное не употреблял. В обеденное время они втроем поехали на авто вокзал, и так как было очень жарко, он решил в Нальчик ехать автобусом, ко торый уходит в 19 часов. Ораков должен был ехать в село Сары-Су к больной матери, ему не хотелось ждать автобус в жару на автовокзале, и он решил по ехать с Ораковым. Так как таксист не знал дороги, с ними согласился поехать и Усенов. С собой у него были только личные вещи: джинсовая рубашка и футболка у него находились в целлофановом пакете, который ему дал Ора ков, а 200 рублей денег и паспорт находились в нагрудном кармане футбол ки, которая была на нем. Кроме того, на нем были джинсы и кожаные санда- лии стоимостью 800 рублей. По пути они заехали в какое-то ногайское село.
Там зашли к кому-то в гости, и Ораков передал хозяину дома привет, при этом Усенов и Ораков снова пили спиртное, а он нет. Когда, закончив дела, они выезжали из села у какой-то стройки, где бригада из 6-8 человек возво дила фундамент, машина остановилась, и ему предложили выйти из нее. Они втроём вышли из машины, и Усенов приказал ему стать на колени и просить у присутствующих рядом ногайцев прощение, за то, что в Дагестане натво рил Радуев. Он стал на колени и сделал это, испугавшись угроз Оракова и Усенова, но этого последним оказалось мало, и они потребовали, чтобы он ел землю. Он набрал в рот немного земли, но не глотал ее, а только жевал. По сле этого уехали из этого села, и через пару километров подъехали к блокпо сту, где Усенов дал милиционерам банку пива, и поехали дальше. Он не де лал попытки убежать от них, так как боялся и, кроме того, ему казалось, что его в какой-то степени проверяют, испытывают. Когда они отъехали от этого блокпоста на небольшое расстояние, Ораков накинул ему на шею верёвку и начал душить. А потом, остановив машину, Ораков и Усенов вывели его из неё и стали избивать. Кто из них конкретно, куда и сколько нанёс ударов, он сказать не может, но каждый из них ударил его не менее десяти раз. После этого Ораков сказал ему: « что выбираешь - смерть, или будешь сосать?».
При этом он расстегнул ширинку, вытащил половой член и приблизил к его лицу. Перед этим Усенов поставил его на колени и завёл руки назад, что практически лишало его возможности сопротивляться, а Ораков приблизился к нему и провёл половым членом несколько раз по губам, Он плотно сжал губы и не дал ему возможности ввести половой член в рот. Сделав несколько таких движений, Ораков убрал свой половой член от его лица и застегнул брюки. Потом Ораков стал душить его, и он на некоторое время потерял сознание. Очнувшись в машине, он сказал им, за то, что они с ним сделали им придётся отвечать перед его родственниками, и они этого так не оставят.
После этих слов Ораков снова стал душить его, стягивая верёвку на шее, а потом они остановили машину у одиноко стоявшего дерева, подвели его к нему и предложили самому повеситься. Перед этим, его снова Ораков и Усе нов избили, нанося удары по различным частям тела, а Ораков снял с него футболку, заявив, что она больше не понадобится. Он категорически отка зался закончить жизнь самоубийством, а повесить его Ораков не смог, так как верёвка, которой он душил его, оказалась слишком короткой, и с этим ничего не получилось. Ораков и Усенов снова стали избивать его, а потом душить. Что было потом, не знает, так как очнулся поздно вечером или но чью, пришёл в село Сары-Су, где всё рассказал приютившему его на ночь че ловеку.
Признавая эти показания осужденных и потерпевшего достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями свидетеля Гу сейнова, подробно изложенными в приговоре и соответствуют другим при веденным в приговоре доказательствам.
Оснований считать, что потерпевший Бекаев оговорил осужденные у не имеется, о чем правильно указано в приговоре.
Доводы жалоб о том, что признательные показания на предваритель ном следствии осужденными давались под психическим и физическим дав лением, были предметом тщательного исследования в ходе судебного разби рательства, которые признаны не убедительными, при этом суд обоснованно указал, что данные показания они давали в присутствии своих адвокатов, ка ких либо жалоб на незаконное ведение следствия не заявляли.
Кроме показаний осужденных, данных на предварительном следствии, на которые ссылаются адвокаты как недопустимые доказательства, по делу имеются и другие доказательства вины Оракова и Усенова признанные судом достоверными.
Доводы адвоката Болтаевой Э.А. о незаконности оглашения показаний свидетеля Гусейнова являются не состоятельными, поскольку его показания оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, Изложенные в жалобах доводы о том, что между осужденными не было сговора, что их действия должны быть квалифицированны как хулиганство, не основаны на материалах дела, из которых следует, что действия Оракова и Усенова были спланированы, осознаны и целенаправленны на совершение инкриминируемых им преступлений.
Органами следствия при производстве предварительного расследова ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обосно ванно пришел к выводу о виновности Оракова и Усенова в инкриминируе мых им преступлениях.
Их действиям дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федераль ным законом от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия считает необходи мым приговор изменить, отменить осуждение Оракова и Усенова по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления, переквалифицировать действия осужденных со ст. 162 ч.2 п.
«а» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де кабря 2003 года), а также исключить указание суда о признании отягчающим ответственность осужденных обстоятельством - «неоднократность преступ лений».
При назначении наказания Оракову и Усенову судебная коллегия учи тывает общественную опасность содеянного, обстоятельств дела, а также, данные характеризующие их личность.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской республики от 19 марта 2003 го да в отношении Оракова Баймурзы Аджимурзаевича и Усенова Язлыбая Куванаевича изменить: отменить осуждение Оракова и Усенова по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления; переквалифицировать действия осужденных со ст. 162 ч.2 п.
«а» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де кабря 2003 года) по которой назначить им по 7 лет лишения свободы каждо му;
Оракову Б.А. на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступ лений, предусмотренных ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ст. 132 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п.
«ж, к» УК РФ назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима;
Усенову Я.К. на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступ лений, предусмотренных ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ст. 132 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п.
«ж, к» УК РФ назначить 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
исключить указание суда о признании отягчающим ответственность осужденных обстоятельством - «неоднократность преступлений». В осталь ном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле творения.
Справка: осужденные содержатся - Ораков в учреждении ИЗ - 20 /2 г. Грозный; - У сенов в учреждении ЯП - 17/3 с. Краснокумское Георгиевского района Ставропольского края.