/%щ/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кассационное определение .№ 5-3и/113 г.Москва.
2 февраля 2004 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего генерал - майора юстиции Захарова Л.М.
и судей генерал - майора юстиции Хомчика ВВ., генерал - майора юстицииКоронца А Н .
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2004 г. уголовное дело по кассацион ной жалобе подсудимого Жигунова А С . на постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 декабря 2003 г., согласно которому военнослужащему войсковой части 6774 сержанту Жигунову Александру Сергеевичу, родившемуся 26 апреля 1980 г. в пос. Линево Жирновского района Волгоградской области, несудимому, на во енной службе по контракту с июня 2001 года, преданному суду по ст.ст.105, ч.2, п. «а», и 244, ч.1, УК РФ, мера пресечения - заключе ние под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад генерал - майора юстиции Коронца А Н . и мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Порывкина А.В., предложившего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу Жигунова без удовлетворения, Военная коллегия
установила:
Согласно обвинительному заключению, Жигунов во время выполнения слу жебного задания в составе разведгруппы 1 октября 2001 г. вблизи села Бетти-Мохк Ножай-Юртовского района Чеченской Республики под воздействием воспоминаний об убийстве друга и о виденных зверствах боевиков из мести расстрелял из автомата за держанных группой Осмаева и Болотханова и отрезал им ушные раковины.
Органами предварительного следствия Жигунову избрана мера пресечения заключение под стражу.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Северо - Кавказ ский окружной военный суд 16 августа 2002 г. и 20 сентября того же года в отношении Жигунова вынесен обвинительный приговор, то есть в период нахождения дела в суде до постановления приговора он содержался под стражей один месяц и 4 дня.
24 июня 2003 г. Военной коллегией Верховного Суда РФ приговор был отменен в кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, при этом мера пресечения оставлена без изменения.
2 В ходе судебного разбирательства 25 сентября и 16 декабря 2003 г. мера пресе чения - заключение под стражу Жигунову также оставлена без изменения.
В кассационной жалобе Жигунов считает незаконным его содержание под стражей, поскольку с момента поступления уголовного дела в суд истекло 17 месяцев, однако вопрос о продлении срока его содержания под стражей по истечении шести ме сяцев не рассматривался и названный срок не продлевался.
В судебных решениях от 25 сентября и 16 декабря 2003 г. указано лишь об от казе в удовлетворении ходатайств об освобождении его из - под стражи без определения конкретного срока содержания под стражей и без приведения оснований, подтвер ждающих необходимость его изоляции от общества.
Рассмотрев материалы уголовного дела и проанализировав доводы кассацион ной жалобы подсудимого, Военная коллегия считает, что вывод суда о законности и обоснованности содержания под стражей в качестве меры пресечения Жигунова, во преки его доводам, не противоречит требованиям закона, поскольку он вытекает из обвинения в совершении особо тяжкого преступления, его последствий и других об стоятельств, исследованных и оцененных судом первой инстанции в постановлении.
Как видно из протоколов судебных заседаний и судебных решений, указанных в кассационной жалобе Жигунова, суд в ходе разбирательства уголовного дела неодно кратно рассматривал ходатайства об изменении меры пресечения и правомерно не ус мотрел оснований для их удовлетворения.
Ссылку Жигунова в кассационной жалобе на то, что он незаконно содержится под стражей семнадцать месяцев после поступления дела в суд также нельзя признать состоятельной, так как, по смыслу ч.2 ст.255 УПК РФ, в случае обжалования приговора период после внесения приговора до рассмотрения в кассационном порядке жалобы в шестимесячный срок содержания подсудимого под стражей не входит.
После отмены приговора судом кассационной инстанции 26 июня 2003 г. ок ружной военный суд дважды рассматривал вопрос о законности содержания Жигунова под стражей и каждый раз мера пресечения оставлялась без изменения.
То, что в судебных решениях не указан конкретный предельный срок содержа ния его под стражей после вынесения названных решений, нельзя признать существен ным нарушением уголовно - процессуального закона и прав подсудимого, влекущим безусловное освобождение Жигунова из - под стражи, поэтому его кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 377; 378, чЛ, п.1, УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 декаб ря 2003 г. в отношении Жигунова Александра Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Копия верна.
Судья Верховного Суда Российской Федерации генерал - майор юстиции Секретарь А.Н.Коронец.
АЖУЛ^/ОМ^У! А / Н.В.Смилянец.