Председательствующий:.

Ивлев А.Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Москва 9 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Яковлева В.К. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2004 года ходатайство обвиняемого Орлова С.Н. о вызове в заседание суда кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛА:

обвиняемому Орлову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 чЛ, 105 ч.2 п.п. "а, ж, з, к, н", 30 ч.З - 105 ч.2 п.п. «ж, з, н»; 162 ч.З п.п. «а, б, в», 158 ч.З, 30 ч.З - 159 ч.З п.«б», 30 ч.З-158 ч.З, 325 ч.2, 150 ч.4, 150 ч.1, 222 ч.З, 222 ч.4 УК РФ и постановлением судьи от 5 декабря 2003 года продлен ему срок содержания под стражей до 24 месяцев.

Обвиняемый Орлов, не согласился с указанным постановлением судьи и обжаловал его. При этом он заявил ходатайство о вызове его в суд кассационной инстанции.

Проверив материалы дела судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого Орлова.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 года, рассмотрение частной жалобы на решение о продлении срока содержания под стражей, производится с личным участием в заседании суда кассационной инстанции самого обвиняемого, если в этом заседании принимает участие прокурор.

По данному делу в заседании суда прокурор участия не принимает и необходимости в обеспечении личного участия обвиняемого Орлова в судебном заседании, поскольку этот вопрос, согласно с ч.2 ст.376 УПК РФ, решается судом.

К тому же, из материалов дела видно, что Орлов представил подробную частную жалобу, в которой изложил доводы, свидетельствующие по его мнению, о продлении ему срока содержания под стражей без достаточных оснований и необходимости изменения меры пресечения на подписку о невыезде. Каких-либо неясностей эти доводы у судебной коллегии не вызывают и необходимости в его присутствии в кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах для удовлетворения ходатайства обвиняемого Орлова о вызове его в суд кассационной инстанции, оснований не имеется, а потому его ходатайство следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 376 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства Орлова Сергея Николаевича о вызове его в судебное заседание судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.