Дело№ 93-003-12.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 декабря 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерагщи в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Линской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2003 года кассационную жалобу осуждённого Дударева Д.Н. на постановление судьи Магаданского областного суда от 30 сентября 2003 года, по которому ДУДАРЕВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, 20 мая 1982 года рождения, уроженцу пос. Клепка Ольского района Магаданской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения приговора областного суда от 28 марта 2002 года.
Магаданского Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Смирновой Е.Е, полагавшей судебное решение в отношении Дударева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Дударев просит тщательно и объективно разобраться с материалами дела и отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что судьёй ему не было предоставлено времени для подготовки соответствующих документов, подтверждающих обоснованность его ходатайства о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Рассматривая в судебном заседании ходатайство осуждённого Дударева об отсрочке исполнения приговора и отказывая ему в удовлетворении данного ходатайства, судья обоснованно в соответствии с требованиями ст.398УПК РФ указала в постановлении на отсутствие законных оснований для предоставления осуждённому Дудареву отсрочки исполнения приговора.
Ссылка Дударева о том, что у него мать находится на пенсии, в настоящее время болеет и нуждается в помощи не может быть признана состоятельной, поскольку указанные Дударевым в ходатайстве обстоятельства, не являются исключительными и не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора в рамках требований уголовно-процессуального законодательства(ст.398УПК РФ).
Доводы осуждённого Дударева о том, что ему не было предоставлено времени для сбора соответствующих документов, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, Дударев не обращался с таким ходатайством и категорически заявил, что документального подтверждения в обоснование своего ходатайства об отсрочке исполнения приговора у него не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судьёй решения, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Магаданского областного суда от 30 сентября 2003 года в отногиении Дударева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Дударева Д.Н. — без удовлетворения.