Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Коннова В.С.

судей - Чакар Р.С, Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 203 года кассационные жалобы осужденных Пехтерева С В . , Бойко В.Н., Зыряновой Л.Ю., защитников Усикова Е.Г., Медведевой Л.В., Андрюховой Г.И. на приговор Кемеровского областного суда от 30 декабря 2002 года, которым ПЕХТЕРЕВ Сергей Валерьевич, родившийся 1 июля 1967 года в г.Кемерове Кемеровской области, со средним образованием, судимый:

1) 30 января 1986 года с изменениями от 2 декабря 1997 года по п.п. «б,д» ч.2 ст.131, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.З ст.132, ст.37, ст.38 УК Казахской ССР к 12 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 декабря 1997 года, осужден по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, ч.2 ст.ЗЗОУКРФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст.158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.З ст.163УКРФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п.п. «а,г» ч.2 ст.127 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п.п. «а,в» ч.2 ст.131 У К Р Ф к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний 24 года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима;

БОЙКО Владимир Николаевич, родившийся 28 апреля 1967 года в г.Кемерове Кемеровской области, с неоконченным высшим образованием, осужден по ч.1 с т . 1 0 9 У К Р Ф к 3 годам лишения свободы, ч.2 ст.ЗЗО УКРФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы , п. «б» ч.З ст.163УКРФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п.п. «а,г» ч.2 ст. 127 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

ЗЫРЯНОВА Людмила Юрьевна, родившаяся 1 января 1974 года в г.Кемерове Кемеровской области, со средним образованием, осуждена по п. «а» ч.З ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором оправданы:

Пехтерев С.В. - по п. «а» ч.З ст.162 УК РФ ( по эпизоду от 21 октября 1998 года в отношении Цап ( Кононенко ) О.Г., ч.2 ст.209, п.п. «ж,з,н» ч.2 ст.105, ч.З ст.222 УК РФ; Бойко В.Н. по ч.2 ст.325, ч.З ст.222; Зырянова Л.Ю. по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.

В отношении Пехтерова С.В. по ч.2 ст.325 УК РФ уголовное дело прекращено на основании п. «а» чЛ ст.78 УК РФ за истечением сроков давности.

Взыскано с Пехтерева С.В.

в пользу Дмитриевой В.В. в компенсацию морального вреда 100.000 рублей, с Бойко В.Н. в пользу Вагиной М.Т. в компенсацию морального вреда 90000 рублей, в пользу Вагина В.Г. в возмещение материального ущерба 14418 рублей, с Пехтерева С.В. и Бойко В.Н. солидарно в пользу Карнаевой И.В. в возмещение материального ущерба 2700 рублей.

Этим же приговором по п. «а» ч.З ст.161 УК РФ осуждена и по ч.1 , 2 ст.209, п.п. «а,в» ч.З ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, ч.З ст.222, п.п. «а,б» ч.З ст.163, ч.З ст.127 УК РФ оправдан Литвинова М . С , в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , объяснения осужденной Зыряновой Л.Ю., мнение прокурора Соломоновой В.А.

о внесении изменений в приговор в связи с изменением уголовного закона, судебная коллегия

установила:

Пехтерев С.В. признан виновным в разбое, совершенном организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, убийстве Дмитриевой Л.В., сопряженном с разбоем;

краже, совершенной неоднократно; изнасиловании, совершенном неоднократно, соединенном с угрозой убийством.

Бойко В.Н. признан виновным и осужден за причинение Вагину С.В. смерти по неосторожности; незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а Зырянова Л.Ю. - за грабеж, совершенный организованной группой, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Пехтерев С.В. и Бойко В.Н. признаны виновными в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Пехтеревым С.В.

неоднократно;

вымогательстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, в целях получения имущества в крупном размере;

незаконном лишении свободы Карнаевой И.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и самоуправстве, совершенном с угрозой применения насилия.

Преступления совершены в 1998 году в городе Кемерове при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

осужденный Пехтерев С.В. пишет о своем частичном несогласии с приговором;

защитник Усиков Е.Г.

в защиту интересов осужденного Пехтерева С В . оценивает приговор как незаконный и необоснованный.

В основу приговора положены показания осужденной Зыряновой, также обвинявшейся в убийстве Дмитриевой, а другие доказательства по делу отсутствуют. Не дана оценка показаниям ряда свидетелей, которые позволяли сделать вывод о невиновности Пехтерева в убийстве Дмитриевой.

В материалах дела отсутствует приговор в отношении Пехтерева, а суд назначил наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ необоснованно, так как он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте;

осужденный Бойко В.Н. просит о прекращении уголовного дела в части разбоя, вымогательства, незаконного лишения свободы, смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ. Считает, что его действия в отношении Карнаевой охватываются составом самоуправства, он не совершал разбоя, незаконного лишения свободы.

Обвиняет потерпевшую в том, что она не обратилась в милицию, находилась с ними с целью переоформить квартиру Вагина на себя. Ссылается на состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указывает, что активно помогал следствию, коллектив просил назначить минимальное наказание, он положительно характеризуется;

адвокат Медведева Л .В.

в защиту интересов осужденного Бойко В.Н. просит о прекращении дела по п.п. «а,г» ч.2 ст. 127, п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п. «б» ч.З ст. 163 УК РФ, снижении срока наказания, оценивая приговор как незаконный и необоснованный. В основной жалобе она просит об отмене приговора. Полагает, что доводы Пехтерева и Бойко о том, что Карнаева добровольно находилась с ними, не опровергнуты.

В основу приговора положены показания Карнаевой. Материальный ущерб возмещен Вагину, в деле есть квитанция на 14.418 рублей.

Наказание назначено чрезмерно суровое, неправильно учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства неоднократность преступлений. Не учтена первая судимость Бойко, наличие смягчающих обстоятельств;

осужденная Зырянова Л.Ю.

просит изменить приговор, переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 161 на ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчить наказание, зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей. Оценивает приговор как незаконный и необоснованный, оспаривает наличие организованной группы, правильность решения о зачете времени содержания под стражей в срок наказания. Указывает, что благодаря ее показаниям изобличен убийца, она юридически не судима, имеет малолетнего ребенка, престарелых родителей, однако суд не учел эти обстоятельства при назначении наказания. Отрицает наличие у нее умысла на ограбление, указывает, что не принимала участия в хищении и впоследствии не воспользовалась похищенным;

адвокат Андрюхова Г .И. в защиту интер ее ов о сужденной Зыряновой Л Ю . просит об изменении приговора, снижении наказания, оценивая приговор как несправедливый. Как и подзащитная ссылается на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников, состояние здоровья.

Государственным обвинителем, потерпевшими Дмитриевой В.В., Вагина В.Г., Вагиной Н.Т., Карнаевой принесены возражения на кассационные жалобы осужденных, а осужденным Пехтеревым С.В. - на кассационную жалобу осужденной Зыряновой Л.Ю.

Адвокат Медведева Л.В. в судебном заседании кассационной инстанции просит об изменении приговора в связи с изменением уголовного закона от 8 декабря 2003 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность осужденных в совершенных ими преступлениях установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.

Приведенные в кассационных жалобах доводы Зыряновой Л.Ю. об отсутствии у нее умысла на хищение, доводы жалоб в отношении Бойко В.Н. о наличии в его действиях только самоуправства со ссылкой на добровольное нахождение потерпевшей Карнаевой вместе с ними доводы о том, что Пехтерев С.В. не совершал убийства потерпевшей Дмитриевой Л. опровергаются этими доказательствами.

Анализ и оценка их приведены в приговоре.

Действия осужденных квалифицированы в установленными фактическими обстоятельствами дела.

соответствии с Наказание осужденным назначено в соответствии с законом с учетом всех существенных для этого обстоятельств, оснований к смягчению не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с введением в действие ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с этим изменение редакций статей 158, 131, 162, 163 УК РФ влечет исключение осуждение по этим статьям по квалифицирующему признаку неоднократности, изменение редакции ст. 63 УК РФ исключение признания обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократности преступлений, изменение редакции ст. 18 УК РФ исключение указания о наличии в действиях Пехтерева С.В. особо опасного рецидива преступлений.

Кроме того, в связи с изменением санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ необходимо Бойко В.Н. снизить наказание по этой статье, а изменение санкции ст. 162, 163, 161 УК РФ влечет исключение в отношении Пехтерева С В . , Бойко В.Н., Зыряновой Л.Ю. назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, как по статьям в отношении каждого, так и по совокупности в отношении Бойко В.Н., Пехтерева С.В.

Исключение осуждения по квалифицирующему признаку кражи неоднократности - влечет за собой переквалификацию действий Пехтерева С В . по эпизоду кражи у Вагина С В . пейджера, сумочки, часов с ч. 3 нач. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с истечением сроков давности Пехтерев С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и Бойко В.Н. по ч. 1 ст. 109 УК РФ подлежат освобождению от наказания.

Кроме того, доводы о возмещении Бойко В.Н. материального ущерба Вагину В.Р. в сумме 14418 рублей подтверждаются квитанцией приема перевоза, приговор подлежит отмене в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Исключить указание о наличии в его действиях признака неоднократности кражи, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы и от наказания освободить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Исключить осуждение Пехтерева С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ по квалифицирующему признаку неоднократности разбоя и изнасилования.

Исключить указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака неоднократности вымогательства, переквалифицировать его действия с п. «б» ст. 163 УК РФ на п. «а, г» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 6 лет лишения свободы.

Исключить указания о наличии в действиях особо опасного рецидива и признании неоднократности обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества по п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 У К Р Ф .

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 330, п. «а, г» ч. 2 ст. 163 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), п. «а, г» ч. 2 ст. 127, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пехтереву С.В.

22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить этот же приговор в отношении Бойко Владимира Николаевича, назначенное по ч. 1 ст. 109 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы и от назначенного наказания по этой статье освободить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Исключить указание о наличии в его действиях признака неоднократности вымогательства, переквалифицировать действия Бойко В.Н. с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 163 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), п. «а, г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бойко В.Н. 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Зыряновой Людмиле Юрьевне по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Отменить приговор в отношении Бойко В.Н. в части удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба и взыскании с него в пользу Вагина В.Г. 14.418 рублей.

В остальном приговор в отношении Пехтерева Сергея Валерьевича, Бойко Владимира Николаевича, Зыряновой Людмилы Юрьевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - В.С.Коннов Судьи: Р.С.Чакар, Ю.В.Саввич Верно: судья Р.С.Чакар Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-42/1 г.Кемерово в отн.осужд. Пехтерева СВ., Бойко В.Н., Зыряновой Л.Ю.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » декабря 2003 г. в 5-ти томах в Кемеровский о/с.

19.12.03ин,нл