г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
19 января 2004 г.
делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей - Пелевина Н.П. и Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2004 года кассационную жалобу осужденного Погодина Николая Владимировича на приговор Мурманского областного суда от 5 сентября 2003 года, которым ПОГОДИН Николай Владимирович, 25 января 1987 года рождения, уроженец г. Мурманска, русский, с образованием 6 классов, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,и,н» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;
ЗВОНЦЕВ Сергей Иванович, 26 августа 1986 года рождения, уроженец г. Мурманска, русский, с образованием 6 классов, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,и,к,н» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в воспитательной колонии;
ЖУКОВСКИЙ Алексей Леонидович, 14 сентября 1988 года рождения, уроженец г. Мурманска, русский, с образованием 6 классов, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,и,к,н» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ему назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать солидарно с Погодина Н.В., Звонцева СИ., Жуковского А.Л. в пользу Дергачева М.П. 4456 рублей в возмещение ущерба, а при отсутствии у них доходов взыскание произвести с их законных представителей Погодиной О.Н., Звонцева И.И., Жуковской A.A.
в равных долях с каждого по 1485 рублей 30 копеек.
Погодин Н.В., Звонцев СИ. и Жуковский А.Л. признаны виновными в убийстве неоднократно нескольких лиц, группой лиц, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, а Дворникова А.К. - с целью сокрытия другого преступления; все они также признаны виновными в совершении группой лиц хулиганства, связанного с причинением Апонину H.A. легкого вреда здоровью с кратковременным его расстройством.
Преступления совершены 12 марта 2003 года в г. Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение осужденного Погодина Н.В., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Лушпа Н.В., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, но полагавшей приговор изменить в связи с изменениями уголовного закона от 8 декабря 2003 года, действия осужденных со ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ переквалифицировать на ст. 115 ч. 2 УК РФ и по данной статье в отношении Жуковского уголовное преследование прекратить за недостижением возраста уголовной ответственности, по ст. 105 ч. 2 УК РФ действия каждого с п. «н» переквалифицировать на п. «а», а в остальном приговора оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Погодин, Звонцев и Жуковский в судебном заседании виновными себя признали фактически частично.
В кассационной жалобе осужденный Погодин Н.В. указывает, что вину он признает полностью и раскаивается в содеянном, однако суд не учел его семейного положения и отсутствия умысла на убийство потерпевших. Он лишь хотел отомстить за нанесенную ему ранее обиду.
За время нахождения под арестом он полностью исправился и хочет вести нормальный образ жизни на свободе, выучиться и устроиться на работу.
Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и в тот момент не осознавал свои поступки. Приговор просит изменить и снизить ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шестерева Л.В. считает ее необоснованной и удовлетворению не подлежащей.
В отношении Звонцева Сергея Ивановича и Жуковского Алексея Леонидовича приговор не обжалован и рассматривается в порядке ч. 2 ст. 360 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Выводы суда о виновности Погодина, Звонцева и Жуковского основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Из показаний осужденного Звонцева СИ. в судебном заседании усматривается, что он помнит лишь эпизоды случившегося в подвалах домов на ул. Гаджиева, 14 и первый эпизод на ул. Героев Североморцев, 37, при этом его показания в этой части соответствуют описательной части приговора. Однако он показал, что не помнит, как наносили удары бутылками мужчине в подвале дома 14 по ул. Гаджиева. Помнит, что в подвале дома № 37 по пр. Героев Североморцев избивали одного из двоих мужчин, а позднее они снова вернулись в этот подвал и нанесли потерпевшему два удара бутылками по голове, отчего они разбились.
Этому же потерпевшему, как ему кажется, нанес Жуковский около 5 ударов сковородой. Убивать мужчин они не хотели, когда уходили, те были еще живы. Другие эпизоды не помнит ввиду сильного алкогольного опьянения.
Из показаний осужденного Погодина Н.В. в судебном заседании следует, что он не помнит всех событий ввиду алкогольного опьянения.
Они лишь помнит, что после захода в подвал дома 14 по ул. Гаджиева предложил другим осужденным пройти в подвал дома 37 по пр. Геров Североморцев. В подвале дома 24 по ул. Гагарина он участвовал только в избиении Апоника, который затем из подвала убежал. Пташкина он не бил, его били Звонцев и Жуковский, при этом последний бил и металлической трубой. В подвале дома 37 по ул. Героев Североморцев он, Погодин, участвовал только в избиении мужчины с усами. Когда они втроем пришли в этот подвал вторично, второго мужчину он не бил, его били Звонцев и Жуковский. Он не помнит, куда и в какой подвал и с кем они ходили потом и в каком подвале Жуковский при избиении использовал бутылку и сковороду, но помнит, что это где-то было.
Помнит, как Жуковский наносил кому-то удары трубой, отчего она погнулась.
Из показаний осужденного Жуковского А.Л. в судебном заседании видно, что он дал, в основном, те показания, которые соответствуют описательной части приговора. Вместе с тем, он показал, что не помнит нанесения кому-то ударов трубой и сковородой, лишь помнит, что кого-то били бутылками. Подтвердил, что в избиении Дворникова принимал участие и Погодин.
Приведенным показаниям осужденных в приговоре критическая оценка в совокупности с другими доказательствами.
дана Из показаний потерпевшего Апоника H.A. усматривается, что он и Пашкин В.Ю. проживали в подвале дома 24 по ул. Гагарина. В одну из ночей в марте 2003 года он в пьяном виде спал в подвале и проснулся от того, что его стали избивать ногами и обрезком трубы, которой били по голове. Он закрывался руками и не видел, кто его избивал, а затем потерял сознание. Когда очнулся, увидел рядом мертвого Пашкина и обрезок трубы возле него, накануне в подвал приходили трое подростков, которые избивали и обыскивали их, однако их приметы он не запомнил. Тогда в подвале кроме них, находился мужчина по имени Игорь, которого впоследствии убили в подвале дома 14 по ул. Гаджиева, и женщина по имени Вера.
Из показаний свидетеля Шмидт Н.В. видно, что она знала Дергачева и Дворникова, проживавших в подвале дома 37 по пр. Героев Североморцев, и была у них в подвале накануне их смерти, куда пришла после 22 часов. Она с Дергачевым уходила в магазин за сигаретами и по возвращению увидела вместе с Дворниковым какого-то подростка и разбросанные по полу вещи. Этот подросток проверил у них содержимое карманов и ушел, пообещал прийти еще раз. После его ухода Дворников сказал, что подростки приходили втроем, двое из которых ушли.
Подросток, которого она видела, похож на Погодина, но твердо в этом не уверена.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 12 марта 2003 года в период с 21 часа до 3 часов в подвале дома 14 по ул. Гаджиева обнаружен труп мужчина с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 32-37), который опознан потерпевшим Апоником H.A., как проживавший в подвале мужчина по имени Игорь (т. 1 л.д. 47-50).
Из акта судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть мужчины не имени Игорь наступила вследствие тупой травмы тела, включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму и тупую травму грудной клетки (т. 1 л.д. 61-81).
Из протокола осмотра места происшествия в подвале дома 37 по пр. Героев Североморцев усматривается, что 12 марта 2003 года в период с 12-20 часов обнаружены трупы Дергачева В.П. и Дворникова А.К. с признаками насильственной смерти;
возле одного из них обнаружены скорода с ручкой, испачканная веществом бурого цвета, и разбитая тарелка, на полу находятся множественные осколки бутылок (т.1 л.д. 112-122).
По заключениям судебно-медицинских экспертов следует:
смерть потерпевшего Дергачева В.П. наступила от не менее 20 травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной поверхностью, повлекших множественные ранения головы с кровоизлияниями в мягкую оболочку и желудочки головного мозга, множественные переломы ребер и перелом подъязычной кости (т.1 л.д. 190-208);
смерть потерпевшего Дворникова А.К. наступила в результате ушибленных ран, переломов костей, разрыва сердца, причиненных тупым твердым предметом (предметами), повлекших сочетанную тупую травму тела в виде переломов костей скелета, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, разрыв сердца (т.1 л.д. 151-171).
Из актов судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств видно, что телесные повреждения на голове Дергачева В.П.
могли быть причинены целой бутылкой, а телесные повреждения на голове Дворникова А.К. могли быть причинены сковородой, фрагментом тарелки, осколками от бутылки и банки (т.З л.д. 178-182).
Согласно выводам судебно-биологической экспертизы, на 7 представленных на исследование горлышках от бутылок обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Дергачева В.П. и Дворникова А.К.
Факт обнаружения трупа Пашкина В.Ю. в подвале дома 24 по ул.Гагарина с признаками насильственной смерти, деформированной алюминиевой трубы, деревянной ножки от стула, плафона от настольной лампы и осколков бутылок подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д.208) и протоколом опознания трупа потерпевшим Апоником (т.2 л.д.62-65).
По заключению судебно-медицинского эксперта, причиной смерти Пашкина В.Ю. явилась сочетанная тупая травма тела в виде переломов костей скелета и кровоизлияний под оболочки головного мозга; всего Пашкину было нанесено не менее 45 ударов по различным частям тела (т.2 л.д.20-36).
Выводами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено, что обнаруженные у Пашкина В.Ю. телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия изъятых с места происшествия деревянной ножки от стула, металлической трубки и плафона от лампы (т.З л.д. 163-167).
По заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего Апоника H.A. обнаружены описанные в акте телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью потерпевшего по признаку его кратковременного расстройства (т.2 л.д.77-80).
Из актов судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств следует, что на одежде и обуви Погодина, Звонцева и Жуковского обнаружены следы в виде капель и брызг, которые наиболее вероятно образовались при нанесении ударов по окровавленной поверхности и при размахивании окровавленным предметом и могли образоваться непосредственно при нанесении телесных повреждений потерпевшим (т.З л.д. 11-17, 24-29, 36-40).
Согласно выводам судебно-биологической экспертизы, на рубашке Погодина, на куртке и спортивных брюках Жуковского, на свитере, брюках и ботинках Звонцева обнаружена кровь человека, которая может принадлежать каждому из потерпевших, а на брюках и ботинках Погодина, на ботинках Жуковского и на куртке Звонцева, кроме того, обнаружена кровь, которая может принадлежать, помимо убитых, и потерпевшему Апонику Н.А. (т.З л.д. 193-200).
При проверке показаний подозреваемого Погодина Н.В. с выходом на место происшествия с его участием он показал подвалы, где совершены преступления, что соответствует сведениям, изложенным в протоколах явок с повинной осужденных Погодина Н.В. и Жуковского А.Л. (т.4 л.д.1, 18-24, 57).
Психическое состояние каждого из осужденных судом проверено с достаточной полнотой и получило в приговоре надлежащую оценку в соответствии с выводами судебно-психиатрических экспертиз.
Доводы осужденного Погодина Н.В. в кассационной жалобе, где он, как и другие осужденные, не обжаловавшие приговор, не оспаривают обстоятельств содеянного, а Погодин оспаривает лишь умысел на убийство потерпевших и неспособность осознавать свои поступки, не влияют на доказанность вины осужденных, подтверждают мотив совершенных преступлений и нашли в приговоре мотивированную оценку.
При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Погодина по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и» УК РФ, Звонцева и Жуковского по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и,к» УК РФ является правильной, законной и обоснованной.
Вместе с тем, действия осужденных, квалифицированные судом по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух или более лиц, что не влечет изменения формулировки обвинения и не ухудшает положения осужденных.
На основании Федерального закона от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации», изменившего редакцию ст.213 УК РФ в полном объеме, действия Погодина, Звонцева и Жуковского не образуют состава преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ, и подлежат квалификации, с учетом причинения потерпевшему Апонику легкого вреда здоровью с кратковременным его расстройством, по ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), на которую и следует переквалифицировать действия Погодина и Звонцева.
Действия Жуковского по данному обвинению не образуют состава преступления, так как согласно ст.20 УК РФ он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление.
В связи с этим, действия Жуковского по факту причинения им легкого вреда здоровью Апоника состава преступления не образуют, и уголовное преследование его в этой части подлежит прекращению.
При назначении наказания по ст. 105 ч.2 УК РФ каждому из осужденных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.64 УК РФ суд исходил из того, что нижний предел санкции названной нормы уголовного закона составлял 8 лет лишения свободы, и назначение наказания в данных пределах являлось для осужденных чрезмерно суровым, в связи с чем назначил им наказание ниже низшего предела санкции уголовного закона.
Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного каждым из осужденных, данным о их личностях, смягчающих наказание обстоятельствам и является справедливым.
В настоящее время в соответствии с ч.б ст.88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) низший предел наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах для несовершеннолетних сокращен на половину, то есть до 4 лет лишения свободы, а поэтому не имеется оснований ни для снижения осужденным наказания, ни для применения ст.64 УК РФ, так как законное и обоснованное наказание им назначено в пределах санкции уголовного закона.
1 Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Погодина по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мурманского областного суда от 5 сентября 2003 года в отношении Жуковского Алексея Леонидовича по факту причинения им легкого вреда здоровью потерпевшего Апоника H.A., квалифицированные по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ, отменить и уголовное преследование его в этой части прекратить на основании ст.ст.24 ч,1 п.2, 27 ч.З УПК РФ за недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В остальной части приговор в отношении Жуковского Алексея Леонидовича и тот же приговор в отношении Звонцева Сергея Ивановича и Погодина Николая Владимировича изменить:
действия Звонцева СИ. и Погодина Н.В. по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ переквалифицировать на ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой каждому назначить по шесть (6) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства;
действия Звонцева СИ. и Жуковского А.Л. со ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и,к,н» УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,и,к» УК РФ, по которой назначить:
Звонцеву Сергею Ивановичу - семь (7) лет лишения свободы, Жуковскому Алексею Леонидовичу - шесть (6) лет лишения свободы, действия Погодина Николая Владимировича со ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,и,н» УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,и» УК РФ, по которой ему назначить шесть (6) лет шесть (6) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить:
Звонцеву Сергею Ивановичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «а,д,ж,и,к», 115 УК РФ - семь (7) лет один (1) месяц лишения свободы;
Погодину Николаю Владимировичу по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «а,д,ж,и», 115 УК РФ - шесть (6) лет семь (7) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Погодина Н.В., Звонцева СИ. и Жуковского А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Погодина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи: Пелевин Н.П. и Куменков А.В Верно: Судья Верховного Суда РФ