Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 91В04-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

я н в а р я 2 0 0 4 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., озна­ комившись с надзорной жалобой Крайник С И . , действующего на основании доверенности в интересах Сергеенко А.В., на определение президиума Псков­ ского областного суда от 11 апреля 2003 г. по делу по иску Сергеенко А.В. и других (всего 19 человек) к Военному комиссариату Псковской области о взы­ скании недополученной пенсии,

установила:

надзорная жалоба подана на определение президиума областного суда, кото­ рым отменено апелляционное решение Псковского городского суда от 30 ян­ варя 2003 г. и оставлено без изменения решение мирового судьи участка №31 г. Пскова от 6 декабря 2002 г.

В силу пункта 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального ко­ декса РФ жалобы на решения мировых судей и апелляционные решения рай­ онных судов подаются в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной облас­ ти, суда автономного округа.

Верховному Суду Российской Федерации такие жалобы неподсудны.

По делам, подсудным мировым судьям, в Судебную коллегию по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации могут быть обжало­ ваны только определения президиумов областных и других соответствующих им судов, когда ими внесены изменения в судебные постановления, вынесены новые решения либо когда определения об оставлении судебных постановле­ ний без изменения вынесены с существенным нарушением норм процессуаль- ного права, в связи с чем они подлежат отмене с направлением дел на новое рассмотрение в соответствующий президиум.

В данном случае указанных нарушений не имеется.

Таким образом, надзорная жалоба подана с нарушением правил подсуд­ ности, установленных статьей 377 названного Кодекса.

В силу ст. 380 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жа­ лоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Ко­ декса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377 и 380 Граж­ данского процессуального кодекса РФ,

определила:

надзорную жалобу Крайник С И . , действующего на основании доверен­ ности в интересах Сергеенко А.В., на определение президиума Псковского областного суда от 11 а п р е л я 2003 I . по делу п о иску Сергеенко А.Б. и других (всего 19 человек) к Военному комиссариату Псковской области о взыскании недополученной пенсии возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РФ Т.Е.Корчашкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru