ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГКПИОЗ-1437
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2004 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.
при секретаре Баенском А.А.
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по за явлению Заляева Салавата Галиаскаровича о признании недействующим пункта 1.6 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, ут вержденной Минтрансом России 27 мая 1996 г., в части, предусматриваю щей взимания платы за перевозку крупногабаритного груза, 2
установил:
Заляев С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с за явлением о признании недействующим пункта 1.6 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России 27 мая 1996 г., в части, предусматривающей взимание платы за перевозку крупно габаритного груза.
Как указывает заявитель, оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат Постановлению Правительства РФ от 26 сен тября 1995 г. № 962 и нарушает его гражданские права, т.к. он должен нести дополнительные расходы по оплате крупногабаритных грузов по сети авто мобильных дорог России.
Заявитель Заляев С.Г. извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Минтранса России Сердцев А.Г. в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 22 января 2004 г. № 8 в Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации вне сено изменение: в пункте 1.6 Инструкции после слов: «перевозящих тяже ловесные» исключены слова: «и крупногабаритные».
Представитель Минюста России Обушенко Л.А. поддержала, заявлен ное ходатайство и пояснила, что Приказ Минтранса России «О внесении из менения в Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» прошел государственную регистрацию.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора Ге неральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что оно подле жит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что пред метом судебного обжалования в порядке нормоконтроля являются дейст вующие нормативные правовые акты. Нормативно-правовые акты действие которых прекращено, сами по себе оснований для возникновения граждан ских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо на рушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Из представленного суду Приказа Минтранса России от 22 января 2004 г. № 8 следует, что в Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденного Министерством транспорта Российской Федера ции 27 мая 1996 г., внесено изменение: в пункте 1.6 после слов: «перевозя щих тяжеловесные» исключены слова: «и крупногабаритные». Норматив- 3 ный правовой акт прошел государственную регистрацию в Минюсте Рос сии.
Следовательно, требования заявителя Заляева С.Г. о признании недей ствующим п. 1.6 Инструкции в части, предусматривающей взимание платы за перевозку крупногабаритного груза, не подлежат рассмотрению и разре шению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, Вер ховный Суд Российской Федерации
определил:
гражданское дело по заявлению Заляева Салавата Галиаскаровича о признании недействующим пункта 1.6 Инструкции по перевозке крупнога баритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России 27 мая 1996 г., в части, предусматривающей взимание платы за перевозку крупногабаритного груза, производством прекратить, т.к. оно не подлежит рассмотрению и раз решению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда Рос сийской Федерации в течение 10 дней.
Председательствующий:
Судья Верховного Суда Российской Федерации со Романенков Н.С.