Дело № 4-Г03-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе .председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей - Г.В. Манохиной и Г.В. Макарова рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2004 года частную жалобу Андреева Олега Григорьевича на определение судьи Московского областного суда от 01 декабря 2003 года, которым ему отказано в приеме за явления о признании незаконным бездействия председателя Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма нохиной Г.В., объяснения О.Г. Андреева, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
УСТАНОВИЛА:
О.Г. Андреев обратился в Московский областной суд с заявление о признании незаконным бездействия председателя Комитета ветеранов под разделений особого риска В.Я. Бенцианова, указав, что до настоящего вре мени не получил никакого ответа на свое заявление о признании ветераном подразделения особого риска.
Определением судьи Московского областного суда от 01 декабря 2003 года в принятии заявления отказано, в связи с тем, что имеет место спор о праве, подведомственный суду. Однако с учетом правила о подсудности зая вителю разъяснено что следует обратиться с заявлением в СанктПетербургский городской суд.
В частой жалобе О.Г. Андреев просит об отмене определения суда, считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жало бы, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основа ниям.
Отказывая О.Г. Андрееву в принятии заявления судья исходил из того, что им заявлен спор о праве, в связи с чем он ему следует оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ и обратиться с данным заявлением в Санкт-Петербургский городской суд по месту нахо ждения ответчика.
Однако из заявления О.Г. Андреева в Московский областной суд, его объяснений в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жа лобы усматривается что им оспаривается бездействие председателя Комите та ветеранов подразделений особого риска, который не принимает никаких мер к рассмотрению его заявления о признании его (Андреева) ветераном подразделения особого риска, не отвечает на запросы о результатах рас смотрения заявления.
При таком положении нельзя согласиться с выводом судьи о том, что имеет место спор о праве заявителю следует оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ и обратиться в Санктпетербургский суд для его рассмотрения.
В силу положения пункта 2 статьи 254 ГПК РФ заявление об оспари вании действия (бездействия) может быть подано гражданином в суд по месту жительства или по мету нахождения должностного лица.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского областного суда от 01 декабря 2003 года отменить, материал возвратить в суд., Председательствующий :
Судьи :