Дело №53-Г03-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2004 года Судебная г.
к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м СудаРоссийскойФедерации в составе председательствующего судей Москва Верховного Г.В. Манохиной Г.В.Макарова и В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора о признании постановления администрации Эвенкийского автономного округа №66 от 11.07.2001 года «О региональной Программе содействия занятости населения Эвенкийского автономного округа» противоречащим федеральному законодательству по представлению прокурора Эвенкийского автономного округа на определение судьи Красноярского краевого суда от 21 октября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Засеевой Э.С. об отмене определения судьи, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоречащим федеральному законодательству постановление администрации Эвенкийского автономного округа №66 от 11.07.2001 года «О региональной Программе содействия занятости населения Эвенкийского автономного округа».
Определением судьи Красноярского краевого суда от 21 октября 2003 года постановлено: возвратить жалобу в связи с неподсудностью данного дела Красноярскому краевому суду.
В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного, поскольку судьи Эвенкийского окружного суда в установленном порядке не назначены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит основания для отмены определения.
В соответствии со ст. 26 ГПК РФ суд автономного округа рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
В соответствии с ФЗ РФ №101 от 04.07.2003 года создан суд Эвенкийского автономного округа. Нормы названного закона вступили в силу.
Согласно пункту 2 статьи 1 этого закона юрисдикция суда Эвенкийского автономного округа распространяется на территорию указанного автономного округа, в границах, существующих на момент вступления в силу настоящего федерального закона.
При таких обстоятельствах вывод о том, что требование, заявленное прокурором, подсудно вновь сознанному суду Эвенкийского автономного округа, а не Красноярскому краевому суду, делан правильно.
Доводы, изложенные в представлении, не являются основанием для отмены определения, а определение подсудности данного дела не входит в компетенцию краевого суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА :
определение судьи Красноярского краевого суда от 21 октября 2003 года оставить без изменения, а представление прокурора Эвенкийского автономного округа - без удовлетворения.
Председательствующий