ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Депо № 47-Г03-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В.Манохиной судей Г.В.Макарова и Т.И.Еременко рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2004 г. частную жа лобу Генина А.И. на определение судебной коллегии Оренбургского об ластного суда от 28 августа 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., Су дебная коллегия
установила:
Генин А.И. в 2000 г. обратился в суд с жалобой на бездействие про куратуры г.Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 31.10.2000 г. заявление Генина А.И. было оставлено без движения и ему было предложено исправить отмеченные недостатки, а именно, указать в заявлении доказательства. На это определение Гениным А.И. была пода- на частная жалоба, по которой определением судебной коллегии по гра жданским делам Оренбургского областного суда от 29 марта 2001 г. кас сационное производство было прекращено. В связи с этим определением в марте 2003 г. Генин А.И. обратился в суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и при этом им был заявлен от вод всему составу суда. В удовлетворении отвода определением судебной коллегии от 15 апреля 2003 г. было отказано. Определением от этой же даты Генину А.И. было отказано и в удовлетворении заявления о пере смотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29 марта 2001 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховно го Суда РФ от 29 июля 2003 г. определение Оренбургского областного суда от 15 апреля 2003 г. (об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам) оставлено без изменения, а частная жалоба заявителя без удовлетворения.
Заявление Генина А.И. от 30 июня 2003 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Оренбургского облсуда от 15 апреля 2003 г. об отказе в ходатайстве об отводе судей, а также с требо ванием об отводе судей областного суда определениями суда от 28 авгу ста 2003 г. оставлено без удовлетворении в каждой из указанных в нем частей.
В частной жалобе на определение от 28 августа 2003 г. (относитель но отказа в пересмотре) Генин А.И. указывает о своем несогласии с ним, ставит вопрос о его отмене и направлении заявления на новое рассмотре ние. В обоснование жалобы, указав на обстоятельства рассмотрения его заявлений, сославшись на Международные акты, Конституцию РФ, нор мы ГПК РФ и другие законы, считает, что обжалуемым определением нарушены требования названных им нормативных актов и, как следст вие, его права.
Проверив материл по заявлению Генина А.И. и обсудив доводы ча стной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовле творения.
При вынесении определения судебная коллегия областного суда ис ходила из того, что предусмотренных ст.ст.392, 393 Г П К РФ оснований и обстоятельств для пересмотра оспариваемого определения по вновь от крывшимся обстоятельствам в данном случае не имеется.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ находит такое суждение правильным, так как оно соответствует обстоятельствам обращения Ге нина А.И. в суд и требованиям действующего процессуального законода тельства. Ссылка заявителя на указанные им в жалобе нормы права, в силу неправильного понимания о возможности их применения примени тельно к рассматриваемому вопросу, не указывает на ошибочность опре деления суда и не влечет его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Су дебная коллегия
определила:
определение судебной коллегии Оренбургского областного суда от 28 августа 2003 г. (относительно отказа в пересмотре определения от 15 апреля 2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам) оставить без из менения, а частную жалобу Генина А.И. - без удовлетворения.
нк