Дело № КАС04-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Толчеева Н.К.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 февраля 2004 года гражданское дело по заявлению Хорошенко A.A. о признании недействующим п. 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993г. № 5451/1-1 (с изменениями от 30.12.2001 г.) «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» по частной жалобе Хорошенко А А . на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 ноября 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Хорошенко A.A. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. № 5451/1-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР 06 административных правонарушениях» указанный закон введен в действие со дня опубликования, за исключением пункта 7 раздела 11, дополнившего УПК РСФСР разделом десятым «Производство в суде присяжных». А также в п. 2 оспариваемого постановления Верховного Совета РФ приняты предложения ряда судов об установлении сроков введения в действие пункта 7 раздела 11 на их территориях.
Полагает, что оспариваемым постановлением нарушены его конституционные права на рассмотрение уголовного дела судом присяжных, поскольку судом субъекта рассмотрено уголовное дело в октябре 1995 года по обвинению его в совершении особо тяжких преступлений, в котором на тот момент не были созданы суды присяжных.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 ноября 2003 года Хорошенко A.A. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и передаче дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ не подлежащим отмене.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В статье 27 ГПК РФ приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявителем оспаривается нормативный правовой акт Верховного Совета Российской Федерации (законодательного органа), проверка конституционности которого отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Поскольку заявителем оспаривается нормативный правовой акт Верховного Совета Российской Федерации, дела об оспаривании которого не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, обоснован.
С учетом изложенного в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Хорошенко A.A.- без удовлетворения.