ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К А С 0 4 - 20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе:
коллегия Верховного председательствующего:
членов коллегии:
Суда Российской Федерации в Федина А.И.
Толчеева Н.К.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 февраля 2004 года гражданское дело по заявлению Андреева В.В. о признании невозможным проведения выборов Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ 7 декабря 2003 года по частной жалобе Андреева В.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2003 года, которым отказано в принятии заявления по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Андреев В.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 сентября 2003 года в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в принятии заявления применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В заявлении, адресованном на первую инстанцию, Андреев В.В. просит признать невозможным проведение выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ нового созыва до восстановления его нарушенных конституционных прав. Разрешение заявленных требований не отнесено законом к компетенции судебных органов.
Заявитель не лишен возможности, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, которые он считает нарушенными.
В этой связи, вывод судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Андреева В .В. без удовлетворения.
Федин А.И.
Толчеев Н.К.
Ермилов В.М.