ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Лазарева Д.Ф., Федерации Зайцев В.Ю.,
установил:
Лазарев Д.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать факт бездействия председателя Московского городского суда Егоровой О.А. по рассмотрению его заявления от 27 октября 2003 г., а также обязать председателя Московского городского суда Егорову О.А. дать ответ по указанному заявлению.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания настоящего заявления, а также приложенной к нему копии жалобы заявителя от 27 октября 2003 г. на имя председателя Московского городского суда Егоровой О.А. следует, что Лазарев Д.Ф.
просит обязать председателя Московского городского суда дать ответ на его надзорную жалобу на постановление судьи Московского городского суда от 30 июля 2003 г., которым его надзорная жалоба на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2003 г. оставлена без удовлетворения.
Между тем Верховный Суд Российской Федерации по первой инстанции не может рассмотреть такое заявление, поскольку это бы означало вмешательство в компетенцию председателя Московского городского суда по рассмотрению в порядке надзора соответствующей надзорной жалобы.
Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам может осуществляться только в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ (пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Лазареву Д.Ф. в принятии заявления к председателю Московского городского суда Егоровой О.А. о признании факта бездействия, обязании дать ответ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
/%^4^^^^ В.Ю. Зайцев