" V ' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2004г.
г, Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Ивановой Н.Ф. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного действиями судей,
установил:
в Верховный Суд Иванова Н.Ф. обратилась Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ивановой Н.Ф. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Иванова Н.Ф. просит возместить за счет государственной казны моральный вред, причиненный ей противоправными действиями судей Тюменского судейского сообщества на всех стадиях рассмотрения ее гражданского дела, а также признать указанные действия судей незаконными.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судей, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявление Ивановой Н.Ф. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Что касается требований заявительницы о признании незаконными (противоправными) д йствий судей Тюменской области, связанных с рассмотрением гражданского дела в иуде первой, кассационной и надзорной инстанции, то они ч акжс не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции поскольку в отношении указанных в заявлении действий (решений) судов законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (Глава 4 1 ГПК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, определил;
отказать ИванЬвой Надежде Ивановне в принятии искового к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного действиями судей, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Ыюжет быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Ф едерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда РФ Н.С. Романенков