ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-104
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н.. рассмотрев заявление Редакции газеты «Русский обозреватель» о возложении на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ обязанности принять меры к тому, чтобы Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел иск и о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда,
установил:
Редакция газеты «Русский обозреватель» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Редакция газеты «Русский обозреватель» фактически обжалует действия (бездействие) Верховного Суда Республики Башкортостан, связанные с нерассмотрением их иска по конкретному гражданскому делу.
Проверка таких действий (бездействия) судьи (суда) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания существует иной судебный порядок, предусмотренный главами 40 и 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке), при котором может быть проверена и законность действий (бездействия) судьи (суда), оспариваемых заявителем.
Требование Редакции газеты «Русский обозреватель» о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда, причиненного указанными выше действиями, также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.
1ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст.
1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность ПрИЧИНеннЫИ д е й с т в и я м и суда, у с т а н о в л е н а л и ш ь в случаях:
за вред, н е з а к о н н о г о осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административною взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Фсдерац ии, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъект а Российской Ф едерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно в названной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, На основании из юженного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Редакции газеты «Русский обозреватель» о возложении на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ обязанности принять меры к том), чтобы Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел иск и о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федораци &^г А Н. Зелепукин