Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

1- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением Милехина В.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением Милехина В.В. о признании незаконным письма члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 24 декабря 2003 г. № 04-11/7123,

установил:

Милехин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указал на то, что 18 декабря 2003 г. он подал жалобу в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации (далее - ЦИК РФ), которая давала основания ЦИК РФ признать результаты выборов по одномандатному избирательному округу № 149 Рязанской области недействительными. Однако данный вопрос ЦИК РФ рассмотрела поверхностно, письмо члена ЦИК РФ Бутаева В.И. от 24 декабря 2003 г. № 04-11/7123 является незаконным.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из содержания заявления, Милехин В.В., оспаривая вышеназванное письмо члена ЦИК РФ, фактически не согласен с протоколом № 1 от 8 декабря 2003 г. окружной избирательной комиссии по Рязанскому одномандатному избирательному округу № 149 о результатах выборов по этому округу.

Между тем гражданские дела об оспаривании решений окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти в силу п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ подсудны соответствующему суду субъекта Российской Федерации.

Поскольку требования заявителя фактически сводятся к оспариванию решения окружной избирательной комиссии по Рязанскому одномандатному избирательному округу № 149, заявление Милехина В.В.

подсудно Рязанскому областному суду.

На бсновании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Милехину В.В. заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

Ю.Д. Редченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru