Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Колесникова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Арсланбаева P.C., адвоката Кубановой Е.И., законного представителя потерпевшей Сулеймановой А.Х. на приговор Пермского областного суда от 18 сентября 2003 года, которым А Р С Л А Н Б А Е В Равиль Сафаргалиевич, 22 октября 1968 года рождения, уроженец д. Верхняя Бикберда Зианчуринского района Республики Башкортостан, судимый:

4 февраля 2002 года по ст.264 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы;

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Арсланбаеву назначено 9 лет лишения свободы.

Условное наказание, назначенное Арсланбаеву по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 4 февраля 2002 года, отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено ему 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

установила:

Арсланбаев признан виновным и осужден за изнасилование малолетней Сулеймановой Э.И., 17 декабря 1993 года рождения; за иные действия сексуального характера в отношении ее; за угрозу убийством Сулеймановой Э.И.

Преступные действия осужденным совершены 27 апреля 2003 года в г. Лысьва Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Арсланбаев виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Арсланбаев, не соглашаясь с приговором суда, считает его необъективным и необоснованным. По мнению осужденного, его вина в изнасиловании потерпевшей, а также в том, что он угрожал убийством потерпевшей, не доказана. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор является несправедливым. Осужденный также считает, что предварительное следствие проведено необъективно, односторонне.

Адвокат Кубанова Е.И. в защиту Арсланбаева просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд. Она ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Арсланбаева в изнасиловании Сулеймановой Э. И в угрозе ей убийством - не доказана. Адвокат считает, что осужденный может быть привлечен к ответственности только по ст. 132 УК РФ. С учетом этого, считает адвокат, ему необходимо снизить срок наказания, учитывая также то обстоятельство, что он извинился перед потерпевшими, по делу отсутствуют тяжкие последствия, о снижении меры наказания просит законный представитель потерпевшей - Сулейманова А.Х.

Законный представитель потерпевшей - Сулейманова А.Х. просит приговор изменить, снизить осужденному меру наказания до 5-7 лет лишения свободы. Она указывает, что вина Арсланбаева в изнасиловании дочери и в угрозе ей убийством, в суде не доказана. Осужденный извинился, раскаялся в содеянном.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичному изменению.

Выводы суда о виновности Арсланбаева в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Арсланбаев необоснованно привлечен к уголовной ответственности за изнасилование, малолетней Сулеймановой Э.И. и за угрозу убийством ей, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 27 апреля 2003 года Арсланбаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире в г. Лысьве Пермской области совершил изнасилование малолетней Сулеймановой Э.И., 9 лет, а также совершил иные насильственные действия сексуального характера.

Закончив преступные действия - угрожал убийством потерпевшей, если она о содеянном им расскажет матери.

Вина Арсланбаева в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Сулеймановой Э.И., которая пояснила, что сожитель матери Арсланбаев Равиль в апреле 2003 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал ее, совершал с нею другие насильственные действия сексуального характера, угрожал ей убийством, если она об этом расскажет матери. Она боялась осужденного и поэтому никому об этом не рассказывала; показаниями законного представителя потерпевшей - Сулеймановой А.Х., пояснившей, что 27 апреля 2003 года она ушла на работу, а дочь Эльзана оставалась с Арсланбаевым. Вернувшись с работы вечером заметила, что плавки у дочери были в крови. На ее вопрос дочь ответила, что это с нею сделал отчим. Поняв, что случилось, боясь мужа, утром следующего дня, когда Арсланбаев еще спал, она отвела дочь к врачу, а оттуда их направили на экспертизу; показаниями свидетеля Поздеевой, которая подтвердила, что Сулейманова А.Х. рассказала ей об изнасиловании дочери Арсланбаевым;

заключением судебно-медицинской экспертизы; другими указанными в приговоре доказательствами, в том числе: явкой с повинной осужденного Арсланбаева, в которой он не отрицал, что 27 апреля 2003 года в дневное время в своей квартире совершил в отношении Сулеймановой Э.И.

насильственные действия сексуального характера.

Утверждения в кассационных жалобах о том, что Арсланбаев не совершал изнасилования малолетней Сулеймановой Э.И., не угрожал ей убийством - противоречат имеющимся в деле доказательствам, опровергаются показания малолетней потерпевшей,, другими доказательствами, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд обоснованно показания потерпевшей Сулеймановой Э.И.

признал достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением закона, подтверждены другим, указанными в приговоре доказательствами. С учетом этого у суда не было оснований не доверять ее показаниям.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Арсланбаева в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Арсланбаева правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

дана Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания Арсланбаеву, как об этом ставятся вопросы в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит.

В связи с введением в действие Федерального закона от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» подлежит исключению указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, - неоднократность преступлений.

определила:

приговор Пермского областного суда от 18 сентября 2003 года в отношении Арсланбаева Равиля Сафаргалиевича изменить, исключить из него указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократность совершения преступлений.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката Кубановой Е.И. и законного представителя потерпевшей Сулеймановой А.Х. - без удовлетворения.

председательствующий - Свиридов Ю.А.

судьи - Колесников Н.А. и Колышкин В.И.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации H.A. Колесников Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-59/1 г. Перми в отношении Арсланбаева P.C.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » января 2004 года в 1-м томе в Пермский областной суд.

04.01.2004 г.

рб