г.Москва 3 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего-Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2003 года кассационную жалобу адвоката Приймы В.Ф. на постановление СанктПетербургского городского суда от 23 сентября 2003 года, которым Френди Илгаму продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, по 3 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Прийма просит отменить постановление судьи от 23 сентября 2003 года , обосновывая свои доводы тем, что его подзащитному необоснованно была избрана мера пресечения изначально 25 июня 2001 года, а поэтому все последующие решения, связанные с последующим продлением срока содержания под стражей следует считать незаконным.

Проверив материалы дела, судебная постановление судьи законным и обоснованным.

коллегия находит Подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а поэтому суд обоснованно, в соответствии со ст.255 ч.З УПК РФ продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца.

Оснований к отмене постановлению суда , как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2003 года о продлении Френди Илгаму срока содержания под стражей на 3 месяца оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Приймы В.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи -По^илА.И., Магомедов М.М.

Верно: Судья ВС РФ Похил А.И.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-47/4 г.Санкт-Петербурга 2. В пр-ру РФ Дело отправлено декабря 2003 года в 1 т. в СП горсуд ин