Г. МОСКВА 22 января 2004г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2004года кассаци­ онную жалобу Симашова Г.Р. на постановление судьи Московского городского суда от 14 ноября 2003 года, по которому СИМАШОВУ ГАФУРУ РИНАТОВИЧУ, родившемуся 9 ноября 1973 года в г. Небит -Даг Республики Туркменистан, судимому 14 января 2000 года по ст. 228 чЛ УК РФ на 1 год лишения сво­ боды, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 105 ч,2 п.п. « ж,з » и другими статьями УК РФ, ПРОДЛЕН срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 17 февраля 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., мнение прокурора Яруллина Ф.Г., полагавшего постановление судьи оставить без из­ менения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

УСТАНОВИЛА:

Симашов Г. Р. привлечен к уголовной ответственности за убийство Котикова В.В., незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, покушение на причинение тяжкого вреда здоровью человека путем насильственного прерывания бере­ менности и за покушение на убийство Сазоновой К.Г.

В ходе производства по делу сроки предварительного следствия и содержания под стражей обвиняемого Симашова в установленном законом порядке неоднократно продлевались.

В последний раз срок предварительного следствия продлен до 16 месяцев, то есть до 17 декабря 2003 года.

Срок содержания под стражей Симашова продлевался Московским городским судом до 15 месяцев, то есть до 17 ноября 2003 года.

Следователь прокуратуры города Москвы с согласия Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации 30 ок­ тября 2003 года обратился в Московский городской суд с ходатайст­ вом о продлении Симашову срока содержания под стражей на 3 ме­ сяца, то есть до 17 февраля 2004 года включительно.

Следователь мотивировал свое ходатайство тем, что закончить расследование уголовного дела к установленному сроку содержания Симашова под стражей не представляется возможным, при этом следователь исходил из невозможности изменения Симашову меры пресечения на более мягкую.

Как указывается в ходатайстве, по делу необходимо допросить дополнительно не менее 30 свидетелей, провести иные оперативно розыскные мероприятия для расширения доказательственной базы.

Судья Московского городского суда удовлетворил это хо­ датайство.

На соответствующее постановление судьи принесена кассаци­ онная жалоба Симашовым Г.Р., в которой ставится вопрос об отмене постановления и освобождении Симашова из-под стражи, с избра­ нием в отношении него, в случае необходимости, меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Симашов ссылается на то, что постановление судьи является необоснованным; что содержание его под стражей не вызывается необходимостью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изло­ женные в жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Симашов привле­ чен к уголовной ответственности за совершение особо тяжких пре­ ступлений.

В представленных материалах нет сведений о том, что имеются об­ стоятельства, исключающие возможность нахождения Симашова в условиях следственного изолятора.

Достаточных оснований для изменения Симашову меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, судья не ус­ мотрел и мотивировал свое решение об этом.

Судьей при рассмотрении ходатайства следователя не допущено на­ рушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего поста­ новления судьи.

Не находя данных для отмены постановления судьи, как об этом ставится вопрос в жалобе Симашова, руководствуясь ст. спи 377, 378, 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 14 ноября 2003 года в отношении Симашова Гафура Ринатовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ