Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Линской Т.Г., Судей - Глазуновой Л.И. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2003 года кас­ сационную жалобу осужденного Каратаева Ф.В. на приговор Новоси­ бирского областного суда от 14 октября 2002 года, которым КАРАТАЕВ Федор Владимирович, родившийся 19 сентября 1978 года в г. Новосибирске, русский, с образованием 9 классов, ранее судимый, - 27 ноября 2001 года по стю.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ к 16 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осужден­ ного Каратаева Ф.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего учесть противоправное поведение потерпевших, мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без измене­ ния, судебная коллегия, »

УСТАНОВИЛА:

Каратаев Ф.В. осужден за убийство Мизонова В.В. 1973 года рождения и Варварина А.В. 1975 года рождения, совершенное на почве возникших неприязненных отношений.

Преступление совершено в ночь на 6 мая 2002 года в г. Новоси­ бирске при установленных судом и указанных в описательномотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Каратаев свою вину признал частично.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда, он указывает, что при постановлении приговора не соблюдены требования закона о всестороннем и объективном исследования обстоятельств де­ ла, в частности, не учтено противоправное поведение потерпевших, что привело к тяжким последствиям.

В возражениях на кассационную жалобу государственный об­ винитель Ефименко П.И. и потерпевшая Мизонова Г.З. находят приго­ вор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационбной жа­ лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматри­ вает.

V •> V..';

Вина Каратаева в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями самого осуж­ денного, не отрицавшего, что именно он убил потерпевших, ударив ка­ ждого несколько раз молотком по голове, показаниями свидетеля Кара­ таевой В.Л., явившейся очевидцем преступления, данными, зафикси­ рованными в протоколе осмотра места происшествия, выводами су­ дебно-медицинского эксперта о механизме образования телесных по­ вреждений у потерпевших, их локализации и причине смерти, вывода­ ми судебно-биологической экспертизы о наличии крови потерпевших на ударной части молотка, изъятого в квартире Каратаева, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведен­ ными в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Заявление Каратаева в той части, что убийство потерпевших он совершил в связи с угрозой нападения с их стороны, находясь в состоя­ нии внезапно возникшего душевного волнения, судом проверено, с приведением мотивов принятого решения признано несостоятельным.

Соглашаясь с выводом суда в этой части, судебная коллегия ис­ ходит не только из показаний осужденного, но и показаний его матери, из которых усматривается, что какой-либо реальной угрозы со стороны потерпевших для жизни и здоровья осужденного или близких ему лю­ дей не существовало, равно, как и не было применено насилие в отно­ шении его сожительницы, на которое он ссылается в кассационной жа­ лобе.

С учетом этих обстоятельств вывод суда об отсутствии аффекта при совершении Каратаевым преступления следует признать правиль­ ным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствую­ щих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, по материа­ лам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени обществен­ ной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчаю­ щих и отягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новосибирского областного суда от 14 октября 2002 года в отношении КАРАТАЕВА Федора Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Т 7