КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2003 года кассационные жалобы осуждённых Валям СВ., Беляева В.В., возражениям государственного обвинителя Медведева А.Е. на кассационные жалобы осуждённых Валям С В . , Беляева В.В., на приговор Кемеровского областного суда от 23 октября 2002 года, которым Валям Сергей Владимирович, 19 сентября 1979 года рождения, уроженец города Киселевска, Кемеровской области, холостой, неграмотный, инвалид 2 группы, не работавший, проживавший в пос. Кедровый, города Тайги, судим:
1.5 февраля 2002 года Тайгинским городским судом, Кемеровской области по ст. 166 ч.2 п.« в »УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;
осуждён:
- по ст.105 ч.2 п.п.« а, ж » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ в отношении Валям С.В. отменено условное осуждение по приговору Тайгинского городского суда, Кемеровской от 5 февраля 2002 года, которым он осуждён по ст. 166 ч.2 п.« в »УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному Валям С.В. по настоящему приговору частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Тайгинского городского суда, Кемеровской области от 5 февраля 2002 года и окончательно Валям С.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
о- Беляев Владимир Викторович, 28 июля 1977 года рождения, уроженец города Осинники, Кемеровской области, образованием 8 классов, холостой, инвалид 2 группы, не работавший, проживавший в пос. Кедровый, города Тайги, Кемеровской области, не судим:
осуждён:
- по ст.105 ч.2 п.п.« а, ж » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валям С В . , Беляев В.В. осуждены за то, что они совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, Иванову А.В., Гафиятуллину Р., группой лиц.
Преступление Валям С В . , Беляевым В.В. были совершены в ночь с 7 на 8 мая 2002 года, в пос. Кедровый, города Тайги, Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Валям С.В. виновным себя не признал, Беляев В.В. виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах:
-осуждённый Валям С В . , указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как это преступление - убийство Иванова А.В., Гафиятуллина Р., совершено по вине самих потерпевших, которые в процессе распития спиртных напитков первыми стали выражаться нецензурной бранью в адрес его и Беляева В.В., накалять обстановку, провоцируя их на ответные действия, считает в отношении него следует провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу.
Наказание ему Валям С В . , назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, так как он является инвалидом 2 группы, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
-Осуждённый Беляев В.В. с приговором суда в отношении не согласен, потому что данное преступление - убийство потерпевших Иванова А.В., Гафиятуллина Р. произошло по вине потерпевшего Иванова А.В., который своим неправильным поведением, тяжким оскорблением спровоцировал его на это убийство.
.........
. ? . Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в отношении него, Беляева В.В., неправильно применён уголовный закон, который повлиял на необоснованно назначенное ему суровое наказание.
При совершении данного преступления он, Беляев В.В., по своему психическому состоянию не мог давать отчёт своим действиям, руководить ими, правильно воспринимать события происшедшего, однако это обстоятельство в полной мере судом исследовано не было, в отношении него повторная судебно -психиатрическая экспертиза не проводилась.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, так следствием и судом с достаточной полнотой не были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие его, Беляева В.В., невиновность в совершении преступления за которое он осуждён.
Кроме того осуждённый Беляев В.В., считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит разобраться с делом, вынести справедливое решение.
Государственный обвинитель Медведев А.Е. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Валям С В . , Беляева В.В. указывает, что с этими кассационными жалобами он не согласен, так как судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Вина Беляева В.В., Валям С.В. в совершении убийства Иванова А.В., Гафиятуллина Р.
полностью доказана собранными по делу доказательствами, их действиям дана правильная юридическая квалификация, наказание Валям С В . , Беляеву В.В. назначено в соответствии с содеянным, считает, что приговор суда в отношении них следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы: кассационных жалоб осуждённых Валям С В . , Беляева В.В., возражений государственного обвинителя Медведева А.Е.
на кассационные жалобы осуждённых Валям С В . , Беляева В.В., выслушав Беляева В.В., мнение прокурора Смирновой Е. Е. полагавшей приговор суда в отношении Валям С В . , Беляева В.В., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Валям С В . , Беляева В.В. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Валям С В . , Беляева В.В. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, допрошенные на предварительном следствии Валям С В . , Беляев В.В. показывали, что в ночь с 7 на 8 мая 2002 года они вместе приходили в сторожку на территории Тайгинского психоинтерната, где Гафиятуллин Р., Иванов А.В. грубо с ними разговаривали и они убили их.
При этом Беляев В.В. первым ударил Иванова А.В. кулаком по голове, а затем бутылкой, разбив её, затем они, Валям С В . , Беляев В.В., оба стали бить потерпевших Иванова А.В., Гафиятуллина Р. палкой, после этого они поочерёдно притащили их к водоёму и одного за другим сбросили в воду.
Суд правильно отметил в приговоре, что Валям С В . , Беляев В.В.
в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Валям С В . , Беляеву В.В., разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.
Изменение Беляевым В.В., Валям С.В. своих показаний в судебном заседании судебная коллегия расценивает как их попытку смягчить ответственность за совершение ими убийства потерпевших Иванова А.В., Гафиятуллина Р..
Свидетель Емелькин Н.А., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он проживает в палате № 4 Тайгинского психоинтерната, а 8 мая 2002 года ночью его разбудил Валям С В . , который рассказал об убийстве им двоих потерпевших Иванова А.В., Гафиятуллина Р., трупы последних были выброшены в водоём.
Показания свидетеля Емелькина Н.А. являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
В подтверждение вины Валям С В . , Беляева В.В., по совершённому преступлению суд в приговоре обоснованно сослался: на показания свидетелей Ревковой Л . С , Сидорова А.Ю., Ваулиной В Н . , Павленко Г.В., Вернера В.Ф., Арышева Д.Б., протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Валям С В . , Беляев В.В. совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, Иванову А.В., Гафиятуллину Р. группой лиц.
Об умысле Валям С В . , Беляева В.В. направленном на убийство потерпевших Иванова А.В., Гафиятуллина Р. свидетельствуют их фактические действия.
Так Беляев В.В., нанося удары Иванову А.В., руками, стеклянной бутылкой, Гафиятуллину Р. рукой, потом Валям С.В. с Беляевым В.В.
поочерёдно палкой в жизненно-важный орган потерпевшим голову, затем производя утопление Иванова А.В., Гафиятуллина Р. в водоёме сознавали, что в результате их действий наступит смерть потерпевших, желали и сознательно допускали её наступления, при этом потерпевшие на них не нападали Валям С.В. с Беляевым В.В. от них не оборонялись.
Во время этого убийства Валям С.В. с Беляевым В.В. не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Иванова А.В., Гафиятуллина Р. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевших.
Психическое состояние Беляева В.В., Валям С.В. проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим заболеванием не страдали и не страдают.
В момент совершения правонарушения они каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы, в том числе и судебно-психиатрические в отношении Беляева В.В., Валям С.В.
были проведены высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают, а поэтому суд правильно отказал Беляеву В.В., Валям С.В.
в проведении повторных судебно-психиатрических экспертиз.
* Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Беляева В.В., Валям С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.
п.« а, ж » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Валям С В . , Беляева В.В., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения назначенного им наказания.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 23 октября 2002 года в отношении Валям Сергея Владимировича, Беляева Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
$ ^ судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ( Справка:
^ ^ осуждённые Валям С В . , Беляев В.В. содержатся в СИЗО-3 города Мариинска, Кемеровской области.
т т о Копии определения направлены:
1. Начальнику^ 2. Дело отправлено « » 200 / года