№49-003-101 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А. Г.
судей Лаврова Н.Г., Бурова A.A.
рассмотрела 23 декабря 2003 года в судебном заседании совместную жалобу адвоката Хамадеева А.Г. и Якупова Р.З. на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2003 года, которым решение перво го заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 августа 2003 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Роя Владимира Петровича 1956 года рождения, уроженца с. Симское Иглинского района РБ, не яв ляющегося гражданином Российской Федерации, признано законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения адвоката Егорова Б.И., поддержавшего доводы жалоб и просившего об отмене определения, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей определение оставить без из менения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Правоохранительными органами Республики Беларусь Рой В.П. обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере, т.е. в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 209 ч.4 УК Республики Беларусь.
Постановлением следователя по Центральному району УВД г. Минска от 15 октября 1999 года объявлен розыск Роя В.П. и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а 22 октября 2001 года постановлением старше го следователя РОЮ В.П. изменена мера пресечения на заключение под стра жу.
1 июля 2003 года Рой В.П. задержан сотрудниками УВД г. Уфы и 29 июля 2003 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась к Генеральному прокурору Российской Федерации с ходатайством о выдаче Роя В.П. для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с тре бованиями Европейской Конвенции от 1957 года "О выдаче", ст. 17 Конвен ции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
Старшим помощником Генерального прокурора Российской Федера ции Адельханяном P.A. было вынесено постановление, утвержденное замес тителем Генерального Прокурора Российской Федерации, о выдаче Роя В.П.
правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного пресле дования за совершение мошенничества в особо крупном размере.
14 августа 2003 года по ходатайству и.о. прокурора Республики Баш кортостан в целях обеспечения выдачи правоохранительным органам Рес публики Беларусь Рой В.П. судом заключен под стражу.
Оставляя без удовлетворения жалобу адвоката Хамадеева А.Г. на по становление о выдаче Роя правоохранительным органам Республики Бела русь, суд в определении указал, что названное постановление является за конным и обоснованным.
В совместной кассационной жалобе (основной и дополнительной) ад вокаты Хамадеев и Якупов Р З . в защиту интересов Роя В.П. просят реше ние Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Роя В.П. правоохранительным органам Республики Беларусь отменить. Утверждают, что предъявленное правоохранительными органами Республики Беларусь обвинение Рой В.П. в совершении им мошенничества является необоснованным, поскольку между последним и банком, в котором он получил кредит на сумму 100 ООО долла ров США, носят гражданско-правовой характер, а хищение указанных средств фактически совершено другим лицом на территории России. При этом ссылаются на то обстоятельство, что Рой родился и вырос на террито рии России, получил высшее образование в Уфимском нефтяном универси тете. В связи с семейными обстоятельствами в феврале 2003 года приехал в г.
Уфу, встал на временный регистрационный учет и намеривался получить гражданство Российской Федерации. Считают, что решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Роя В.П. правоохранительным органам Республи ки Беларусь и определение Верховного суда Республики Башкортостан яв ляются незаконными и необоснованными.
Кроме того, полагая, что Рой незаконно заключен под стражу, просят также об отмене состоявшихся по делу решений в этой части. Доводы жало бы поддержаны Рой В.П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству ино странного гражданина, находящегося в Российской Федерации, для уголов ного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государ ства, направившего запрос о выдаче лица.
Выдача лица может быть произведена в том числе, в случае, если уго ловный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производиться для уголовного преследования.
Согласно Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отно шениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, которая подписана, в том числе Российской Федерацией и Республикой Беларусь, предусмотрена выдача по требованию друг другу лиц, находящих ся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.
Как видно из предоставленных материалов, Рой В.П. обвиняется в со вершении преступления (мошенничество в особо крупных размерах), санк ция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше од ного года. Указанное деяние, в связи с которым в отношении Роя В.П. право охранительными органами Республики Беларусь возбуждено уголовное пре следование, является уголовно наказуемым и по уголовному закону Россий ской Федерации (ст. 159 ч.З п. «б» УК РФ).
Рой В.П. не является гражданином Российской Феде рации, ему не пре доставлено и убежище в Российской Федерации. Возбужденное правоохра нительными органами Республики Беларусь в его отношении уголовное дело, в Российской Федерации не прекращалось, приговор не выносился, не имеет ся и решение суда Российской Федерации о наличии препятствий для его вы дачи.
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что решение Гене ральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Роя В.П. правоохра нительным органам Республики Беларусь не противоречит закону и назван ной выше Конвенции.
Изложенные в жалобе доводы о том, что решение Генеральной проку ратуры о выдаче Роя принято с нарушением требований ст.460 и ст.462 УПК РФ являлось предметом судебного исследования и обоснованно признаны судом несостоятельными с приведением" в определении мотивов, не согла шаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Решение вопроса о законности заключения Роя под стражу не может являться предметом рассмотрения в данной стадии судебного производства и подлежит рассмотрению в порядке, регламентируемым требованиями главы 48 УПК РФ.
определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2003 года в отношении Роя Владимира Петровича оставить без изменения, а жа лобу адвокатов без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 4 9 - 0 0 3 - 1 0 1 Копии определения направлены :
1. Начальнику Учр. ИЗ-3/1 г.Уфы Республики Башкортостан (450000 ) в отн. Роя Владимира Петровича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено года в 1 томах в Верховный суд Республики Башкортостан