Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г., Бурова A.A.
рассмотрела 23 декабря 2003 года в судебном заседании кассационные жа лобы Мавроди С П . и адвоката Макаровой O.A. на постановление судьи Мо сковского городского суда от 14 ноября 2003 года, которым Мавроди Сергею Пантелеевичу 1955 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмот ренного ст. 147 ч.З УК РСФСР, срок содержания под стражей продлён до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления уголовного дела в суд.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения адвоката Макаровой O.A., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., по лагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Мавроди предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 147 ч.З УК РСФСР.
В обоснование своего решения о продлении срока содержания обви няемого под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела суд сослался на характер предъяв ленного Мавроди обвинения, данные о его личности, а также необходимость завершения ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела.
В жалобах:
- Мавроди С П . и в его интересах адвокат Макарова O.A. указывают, что решение судьи о продлении срока содержания его под стражей до мо мента окончания ознакомления с материалами уголовного дела принято с на рушением требований уголовно-процессуального закона, было нарушено право на защиту Мавроди, поскольку ему не была предоставлена возмож ность заключить соглашение с другим адвокатом, а материалы дела пред ставлены только в одном томе. Считая, что продление судом срока содержа ния Мавроди под стражей является незаконным, просят постановление отме нить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в жалобах Мавроди и адвоката Макаровой, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 31 марта 1995 года прокуратурой Южного административного округа г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК РСФСР.
По указанию Генеральной прокуратуры Российской Федерации 5 марта 1997 года уголовное дело принято к производству Следственным комитетом при МВД России. 7 июня 1998 года настоящее дело соединено в одно произ водство с уголовным делом № 116019, возбужденным 4 августа 1994 года от делом дознания Управления ФСНП по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162-2 УК РСФСР, и уголовным делом № 02796/95, возбужденным 31 марта 1995 года прокуратурой Калининградской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК РСФСР.
4 августа 1994 года в рамках расследования уголовного дела № 116019 Мавроди СП. задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР, а 6 августа 1994 года заключен под стражу.
12 октября 1994 года постановлением Преображенского районного су да г. Москвы мера пресечения Мавроди СП. изменена на подписку о невыез де.
17 декабря 1997 года в отношении Мавроди СП. вынесено постановле ние о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР и из брана мера пресечения в виде заключения под стражу и Мавроди объявлен в федеральный и международный розыск.
3 августа 2001 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 195 УПК РСФСР, в связи с розыском обвиняемого.
12 ноября 2002 года производство по настоящему уголовному делу во зобновлено.
11 марта 2003 года срок предварительного следствия продлен до 81 ме сяца, т.е. до 12 августа 2003 года; 21 июля 2003 года срок предварительного следствия продлен до 87 месяцев, т.е. до 12 февраля 2004 года.
31 января 2003 года Мавроди СП. задержан и заключен под стражу, а 3 февраля 2003 года ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР.
31 марта 2003 года Пресненским районным судом г, Москвы срок со держания под отражен Мавроди СП. был продлен до 8 месяцев и 20 дней, т.е. до 12 августа 2003 года; 1 августа 2003 года Пресненским районным су- дом г. Москвы срок содержания под стражей Мавроди СП. был продлен до 12 месяцев, т.е. до 22 ноября 2003 года.
10 октября 2003 года Мавроди СП. предъявлено обвинение в оконча тельной редакции по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР.
Производство предварительного следствия завершено 15 октября 2003 года, а 21 октября 2003 года обвиняемому Мавроди СП. и его защитнику объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены для оз накомления материалы дела.
В настоящее время ознакомление обвиняемого и защитника с материа лами дела, объем которых составляет 610 томов не окончено.
Как правильно указано в постановлении, обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы дела не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей Мавроди, как того требует закон.
Поскольку 30 суток для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, суд в соответствии со ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания Мавроди под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с мате риалами уголовного дела и направлении дела в суд.
Судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Мавроди под стражей до момента окончания ознакомле ния обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержа ния обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Доводы жалоб о нарушении права на защиту Мавроди нельзя признать состоятельными.
Как видно из материалов дела, в связи с невозможностью адвоката Ма каровой O.A., осуществляющей защиту Мавроди, явиться для ознакомления с материалами уголовного дела и отсутствием ходатайства об избрании дру гого защитника, в соответствии с п.4 ст.215 УПК РФ по истечении 5 суток Мавроди был предоставлен адвокат Радько С.А.
То обстоятельство, что ознакомление Мавроди с материалами дела бы ло начато с предъявления первого тома, не свидетельствует об отказе в озна комлении его со всеми материалами дела.
Ходатайств о предоставлении для ознакомления конкретных томов от обвиняемого Мавроди и его защитника не поступало, а данных о том, что другие тома уголовного дела не были оформлены надлежащим образом, не имеется.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с содержащимися в жа лобах Мавроди и его защитника адвоката Макаровой доводами о незаконно сти постановления.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 14 ноября 2003 года в отношении Мавроди Сергея Пантелеевича оставить без изменения, а жа лобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12 5-О03-280 Копии определения направлены:
1. Начальнику Учр. ИЗ-99М г.Москвы в отн.
Мавроди Сергея Пантелеевича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено года в Московский городской суд 3 томах в