ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-В03-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ / ^ я н в а р я 2004г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Супрунова В.П. дело по иску Супрунова В.П. к отделу социальной защиты населения г. Батайска о перерасчете суммы возмещения вреда и взыскании пени,
установил:
Решением Батайского городского суда от 3 августа 1999г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 сентября 1999г. решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 марта 2001г. решением Батайского городского суда от 3 августа 1999г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 сентября 1999г. оставлены без изменения, протест прокурора Ростовской области - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Супрунов В.П. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 августа 2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из дела, Супрунов В.П. принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с 22 ноября по 15 декабря 1986г.; в 1993г. признан инвалидом II группы.
Обращаясь в суд с иском, Супрунов В.П. в обоснование своих требований указал на то, что с марта 1996г. ему была назначена и выплачивалась ежемесячно сумма возмещения вреда здоровью в размере 2348 руб. 46 коп. (исходя из заработка истца на Чернобыльской АЭС, т.е. в период с 22 ноября по 15 декабря 1986г.). С 01.01.99г. отдел социальной защиты населения г. Батайска произвел перерасчет ежемесячной суммы возмещения вреда и Супрунову В.П. стали выплачивать ежемесячно по 548 руб.43 коп.(исходя из семикратной суммы минимального размера оплаты труда).
Считая действия ответчика необоснованными, Супрунов В.П. просил обязать отдел социальной защиты населения выплачивать ему ежемесячно суммы возмещения вреда исходя из условного месячного в период работы на ЧАЭС, взыскать с ответчика недополученную сумму возмещения вреда за период с 1.01.99г. по 1.09.99г. в размере 18 787 руб., а также пеню за 243 дня просрочки платежа в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 15 046 руб.
Согласно п.25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 25.11.95г. № 179-ФЗ) возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по.
ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. При этом, если период работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Во всех случаях заработок, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, не может быть ниже семикратной суммы установленного законом минимального размера оплаты труда.
Статья 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24.12.92г. (действовавших на момент спорных правоотношений) предусматривала единый принцип определения периода для подсчета среднего месячного заработка потерпевшего, из которого исчисляется размер возмещения.
Согласно ст. 14 вышеназванных Правил среднемесячный заработок определяется за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина).
В силу ч.2 и ч.З ст. 15 указанных Правил, если работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически отработанные месяцы на число этих месяцев. В случае изменения специальности, квалификации или должности в течение 12 месяцев, предшествовавших увечью или профессиональному заболеванию, по желанию потерпевшего исчисление среднемесячного заработка производится исходя из заработка в новых условиях. В тех случаях, когда период работы составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка.
Исходя из смысла ч.2 ст. 15 Правил средний заработок за фактически проработанное время исчисляется при условии изменения специальности, квалификации или должности работника, получившего увечье.
Судом установлено, что Супрунов В.П.
перед направлением на Чернобыльскую АЭС работал сантехником в ЖКХ треста СКТС, вновь вернулся в ту же организацию после работы на Чернобыльской АЭС, продолжал работать на прежней должности.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения в оплате труда Супрунова В.П. носили временный характер. Данных о том, что истец был переведен на более высокооплачиваемую работу, что у него была повышена заработная плата по занимаемой должности, а также, что в период работы на ЧАЭС у Супрунова В.П. была изменена квалификация, специальность у суда не имелось. Расчет среднемесячного заработка Супрунова В.П. произведен в соответствии со ст.
14 вышеуказанных Правил.
С таким выводом суда согласился президиум областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Супрунова В.П. к отделу социальной защиты населения г. Батайска о перерасчете суммы возмещения вреда и взыскании пени для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов