ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №-/-В03-.?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15.01.2004года Судья Верховного рассмотрев истребованное Суда по Российской Федерации Г.В.Макаров, надзорной жалобе Вакорина Ф.Г. дело по его иску к Управлению социальной защиты населения Архангельской области об исчислении пенсии с применением районного коэффициента 1, 5 и взыскании суммы недоплаты по ней,
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 января 1999 года постановлено: обязать Управление социальной защиты населения произвести перерасчет пенсии истцу с учетом районного коэффициента 1,5 и в его пользу взыскать задолженность по пенсии за период с 01.06.1998 г. по 01.01.1999 года, образовавшуюся ввиду начисления ее с районным коэффициентом 1,4.
Определением президиума Архангельского областного суда от 26.03.2002 г. решение Октябрьского районного суда от 22.01.1999 года отменено и постановлено новое решение в удовлетворении исковых требований Вакорину Ф.Г. отказать.
В надзорной жалобе Вакорин Ф.Г. просит определение президиума Архангельского областного суда от 26.03.2003 г. отменить, оставить в силе решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.01.1999 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 04.12.2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений определением президиума Архангельского областного суда при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, что обратившись в суд с иском, Вакорин Ф.Г. указал, что при выходе на пенсию в 1991 году ему назначена пенсия с учетом районного коэффициента 1, 5, которая выплачивалась до июня 1998 года. В июне 1998 года ответчиком был произведен перерасчет пенсии исходя из районного коэффициента 1,4, в результате чего произошло снижение размера получаемой им пенсии.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Вакорина, пришел к выводу о том, что лицам, выработавшим специальный трудовой стаж, при назначении пенсии за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, минимальный и максимальный размер пенсии определяется с учетом районного коэффициента фактически начислявшегося к их заработной плате в период работы в указанных регионах.
Разрешая спор, суд, руководствовался п. 12 Указаний «О применении Закона РФ от 19.02.1993 г.
«О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» при назначении и перерасчете пенсии», а также ст. 31 Закона от 19.02.1993 г.
№ 4520-1, ч. 3 ст. 112 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
Отменяя решение, правомерно исходил президиум Архангельского областного из того, что судом первой инстанции суда допущено неправильное применение норм материального права.
В соответствии с требованиями ст.ст.
1 и 112 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» и ст. 30 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 450-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, выработавшим специальный трудовой стаж, при назначении пенсии за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей минимальные и максимальные размеры пенсий определяются с учетом районного коэффициента, фактически начислявшегося к их заработной плате в период работы их в указанных регионах. При этом применяется районный коэффициент, определенный в централизованном порядке для данного района.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» районные коэффициенты должны быть установлены В на федеральном Правительства РФ.
настоящее установленные правительством РФ время уровне по представлению продолжают и Правительством СССР действовать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих.
Как установлено судом, трудовая деятельность Вакорина Ф.Г. связана с работой на судах Архангельского тралового флота, которые приписаны к Мурманскому морскому рыбному порту.
В централизованном порядке на территории г. Мурманска и Мурманской области установлен районным коэффициент 1,4.
Районный коэффициент Вакорина Ф.Г., был установлен 1,5, выплачиваемый к заработной плате Положением об условиях оплаты труда плавсостава промысловых судов, утвержденного Министерством рыбного хозяйства СССР 10.10.1984 г. и действовал в отношении работников данного Министерства.
С учетом изложенного, суд надзорной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Вакорину Ф.Г. исчислена пенсия с применением районного коэффициента 1,4 правомерно.
Поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с достаточной полнотой, между тем имело место неправильное применение норм материального права, президиум Архангельского областного суда правильно отменил решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.01.1999 г. и вынес по делу новое решение об отказе Вакорину Ф.Н. в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Вакорина Ф.Г.
защиты населения Архангельской области к Управлению социальной об исчислении пенсии с применением районного коэффициента 1, 5 и взыскании суммы недоплаты по ней для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации } /Г.В.Макаров