Д Е Л О № /\9 ГОЗ-Ш
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П., судей Горохова Б.А., Потапенко С В .
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2004 г. частную жалобу Кареева Е.С. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2003 года о возврате заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Кареев Е.С. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Судебного Департамента при ВС РФ в РБ, в котором просил обя зать ответчика принять меры к назначению на кассационное рассмотрение ча стной жалобы Кареева Е.С, а также взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб. В обоснование своих требований Кареев Е.С указал на то, что Кировский районный суд г. Уфы не назначает к кассационному разбирательству его частную жалобу на определе ние судьи Кировского районного суда г. Уфы от 27 января 2003г., что в свою очередь причинило ему нравственные страдания, которые он оценивает в 800 000 руб.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2003 года заявление было возвращено заявителю по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по мотиву неподсудности дела Верховному суду Республики Башкорто стан.
В частной жалобе Кареева Е.С. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из заявления, Кареев Е.С. обжалует действия судьи, совер шённые в порядке судопроизводства по конкретному гражданскому делу. Ме жду тем, действия суда и судьи, связанные с рассмотрением гражданских дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного гра жданского дела, в порядке, предусмотренном ГПК РФ (главы 40,41).
При таких условиях у судьи не было оснований для возвращения заявле ния со ссылкой на неподсудность дела Верховному Суду РБ, поскольку заяв ление Кареева Е.С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке граж данского судопроизводства.
Требование о возмещении морального вреда неразрывно связано с ос новными требованиями по обжалованию действий судьи по гражданскому де лу и по этим же основаниям не может быть принято к производству суда.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года «О рассмотрении судами жалоб на неправо мерные действия, нарушающие права и свободы граждан», действия либо без действия суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых про цессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво боды граждан».
Жалоба заявителя в части обжалования действий судов и судей, совершённых в рамках конкретных дел, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим и законную силу.
Заявитель обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосу дия.
В настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения госу дарством вреда в законодательном порядке не урегулирован, подсудность и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем в поряд ке гражданского судопроизводства жалоба Кареева Е.С. не могла быть принята к производству суда.
На основании 373-375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским де лам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2003 г. изменить.
В принятии заявления Кареева Е.С. об обязании Управление Судебного Департамента при ВС РФ в РБ принять меры к назначению на кассационное рассмотрение его частной жалобы и о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда отказать по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданско го судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
0 Председательствующий /^-НПСА^^ /