Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С В . и Сергеева A.A.

рассмотрев в судебном заседании от 22 января 2004 года уголовное дело в отношении Голубева Александра Анатольевича, осужденного по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в», 163 ч. 3 п. «б» УК РФ к девяти годам лишения свободы,

установила:

в период до кассационного рассмотрения дела Голубев заявил письменное ходатайство о вызове в суд второй инстанции свидетелей Бутакова, Светлова и об исследовании их показаний.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Действительно, ч. 4 ст. 377 УПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего кодекса. Между тем, исследование доказательств является правом, но не обязанностью суда кассационной инстанции.

Свидетель Светлов был допрошен в судебном заседании, его показания не только приведены в приговоре, но и получили соответствующую оценку.

Как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель заявлял ходатайство об оглашении показаний свидетеля Бутакова в ходе предварительного следствия. Однако сам Голубев и его адвокат возражали против этого и не возражали окончить судебное следствие в отсутствие свидетеля Бутакова.

В связи с этим, на основании положений ст. 281 ч. 1 УПК РФ суд был лишен возможности огласить показания указанного свидетеля.

В настоящее время ничего не изменилось, а каких-либо новых обстоятельств, свидетельствовавших бы о необходимости допроса Бутакова не появилось и не имеется. Материала! дела позволяют принять законное и обоснованное решение по жалобам осужденного и адвоката без непосредственного исследования доказательств.

;

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

ходатайство Голубева A.A. о вызове в суд кассационной инстанции свидетелей Бутакова и Светлова оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М А .

Судьи - Рудаков СВ., Сергеев А.А.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » января 2004 года в 3 т. + касс, в Санкт-Петербургский горсуд.

на 26.01 Рудаков СВ.