45-003-128

Дело № 45-003-128 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со­ ставе:

Председательствующего - Рудакова С В .

Судей Степанова В.П., Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2004 года кассационные жалобы потерпевшей Кузнецовой H.B., осужденных Берсанова Л.И., Ко­ нюхова А.И., Тигина В.А., Шакирова A.B. адвокатов Климчука В.А., Лихачева И.И., Поддубного C A . на приговор Свердловского областного суда от 25 марта 2003 года, которым 1. Берсанов Лечи Исаевич, 10 февраля 1971 года рождения, уро­ женец сел. Лебяжье Лебяжинского района Павлодарской области Респуб­ лики Казахстан, ранее судимый: 13 марта 1995 года по ст. 146 ч. 2 п.п.

«а», «б» УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2000 года по отбытию срока наказания;

осужден по ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по со­ вокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 13 го­ дам лишения свободы с конфискацией имущества, отбыванием первых 7 лет наказания в тюрьме, а последующего срока в исправительной колонии особого режима;

2. Конюхов Александр Иванович, 26 марта 1959 года рождения, уроженец noe. Лабытнанги Тюменской области, ранее судимый:

1) 18 февраля 2000 года по ст. 30 ч. 3, ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.

228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2000 го­ да по отбытию срока наказания;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 16 годам лишения свободы;

ст. 162 ч. 2 п.п. «а» «в, «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфиска­ цией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения наказаний к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 7 лет наказания в тюрьме, а последующе­ го срока в исправительной колонии строгого режима;

3. Т и г и н В я ч е с л а в А н а т о л ь е в и ч , 25 сентября 1979 года рождения, уроженец гор. Заречный Белоярского района Свердловской области, ранее судимый:

1) 20 мая 1996 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР, ст. 148 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 1999 года по от­ бытию срока наказания;

2) 7 февраля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ к 3 го­ дам лишения свободы;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы;

ст. 162 ч. 3 п. «б», «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основа­ нии ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 20 годам лишения свободы с конфискацией имуще­ ства; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества, отбыванием первых 7 лет наказания в тюрьме, а последующего срока в исправительной колонии строгого режима;

4 . Ш а к и р о в А л е к с а н д р В а л е р ь е в и ч , 17 марта 1982 года рожде­ ния, уроженец пос. Белореченский Белоярского района Свердловской об­ ласти, ранее судимый: 11 февраля 2002 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 8 годам 6 мес. лише­ ния свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с неотбытой частью нака­ зания по предыдущему приговору к 9 годам лишения свободы с конфиска­ цией имущества в исправительной колонии строгого режима;

Согласно приговору:

- Берсанов незаконно перевозил и передал Тигину и Конюхову огнестрельное оружие, которое те незаконно носили;

- Конюхов, Тигин и Ш а к и р о в при пособничестве Берсанова г р у п п о й л и ц по п р е д в а р и т е л ь н о м у сговору, с п р и м е н е н и е м о р у ж и я , н е з а к о н н ы м п р о н и к н о в е н и е м в ж и л и щ е , Б е р с а н о в и Т и г и н - неодно- кратно, последний в крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью совершили разбойное нападение на Кузнецова Н.С.

- Тигин совершил убийство Кузнецова Н.Г., сопряженное с раз­ боем, а Конюхов - убийство Кузнецовой С И . с целью сокрытия других преступлений.

Преступления совершены 2 октября 2001 года Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тигин и Шакиров вину признали полностью, Барсанов частично, Конюхов вину не признал.

Заслушав доклад судьи Колоколова H.A., объяснения осужденных Берсанова, Конюхова и Тигина, поддержавших доводы кассационных жа­ лоб, мнение прокурора Яшина С Ю . , полагавшего приговор в отношении Берсанова, Конюхова, Тигина и Шакирова изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указа­ ние на наличие в действия Берсанова Л.И. особо опасного рецидива, при­ знав в его действиях наличие опасного рецидива;

- исключить из осуждения Берсанова Л.И. квалифицирующий при­ знак «совершения разбоя неоднократно» - ст. 33 ч.5, п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. до 8 декабря 2003 года;

- исключить из осуждения Тигина В.А. квалифицирующие признаки «совершения разбоя неоднократно», «разбой в целях завладения имущест­ вом в крупном размере» - п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ;

- исключить из осуждения Берсанова Л.И., Конюхова А.И., Тигина В.А. и Шакирова A.B. дополнительный вид наказания - конфискацию имущества, также указание в резолютивной части приговора на передачу в службу судебных приставов четырех автомобильных колес и автомобиля БМВ госномер «С 600 СВ» для исполнения приговора в части конфиска­ ции имущества Берсанова Л.И.

- зачесть Берсанову Л.И., Конюхову А.И. и Тигину В.А. время со­ держания их под стражей до вступления обвинительного приговора в за­ конную силу в срок отбывания наказания в тюрьме;

- отбытие наказания Б е р с а н о в ы м Л . И . вместо исправительной ко­ лонии особого режима назначить в исправительной колонии строгого ре­ жима;

- в остальной части приговор оставить без изменения, а кассацион­ ные жалобы потерпевшей К у з н е ц о в о й Н.В., осужденных Б е р с а н о в а Л.И., К о н ю х о в а А.И., Т и г и н а В.А., Ш а к и р о в а А.В. адвокатов К л и м ч у к а В.А., Л и х а ч е в а И.И., П о д д у б н о г о С.А. без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней о с у ж д е н н ы й Б е р с а н о в просит приговор в отношении него по ст. 33 ч. 5, ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ отменить, дело прекратить, поскольку к совершению данного преступления он не причастен, Лычагова, Тигин и Шакиров его оговорили; по ст. 222 ч. 1 УК РФ снизить размер наказания.

В кассационной жалобе з а щ и т н и к о с у ж д е н н о г о Б е р с а н о в а - а д в о ­ к а т Л и х а ч е в И.И. просит приговор в отношении его подзащитного по ст.

33 ч. 5, ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ отменить, дело в этой час­ ти прекратить, поскольку к совершению данного преступления Берсанов не причастен, Лычагова, Тигин и Шакиров его оговорили; по ст. 222 ч. 1 УК РФ снизить Берсанову наказание, применить к нему ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней о с у ж д е н н ы й К о н ю х о в просит приговор в отношении него отменить, дело прекратить, поскольку к совершению преступлений он не причастен. Утверждает, что доказатель­ ства, положенные в основу обвинительного приговора сфальсифицирова­ ны, а поэтому не обладают качеством допустимости.

В кассационной жалобе з а щ и т н и к о с у ж д е н н о г о К о н ю х о в а - а д в о ­ к а т П о д д у б н ы й С.А. просит приговор в отношении его подзащитного от­ менить, д е л о прекратить, поскольку к совершению преступлений Конюхов не причастен. Утверждает, что доказательства, положенные в основу обви­ нительного приговора сфальсифицированы, а поэтому не обладают качест­ вом допустимости.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней о с у ж д е н н ы й Т и г и н просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбира­ тельство, поскольку суд первой инстанции неправильно установил факти­ ческие обстоятельства дела. Кроме того, считает, что в отношении него не­ обходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В кассационной жалобе защитник осужденного Тигина - адвокат Климчук В.А. просит приговор в отношении его подзащитного отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку выводу суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шакиров просит приговор в отношении него отменить, дело прекратить, по­ скольку к совершению преступления он не причастен, является жертвой оговора и самооговора. Утверждает, что доказательства, положенные в ос­ нову обвинительного приговора сфальсифицированы, а поэтому не обла­ дают качеством допустимости.

В кассационной жалобе потерпевшая Кузнецова Н.В. просит приго­ вор в отношении Конюхова отменить за мягкостью назначенного ему на­ казания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Берсанова, Конюхова, Тигина и Шакирова являются правиль­ ными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании дока­ зательствах, подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденных Берсанова, Конюхова, Тигина, Шакирова, также их защитников о том, что сговора между осужденными на совершения раз­ боя не было, о Конюхов участия в убийстве не принимал, опровергается показаниями свидетелей Лычаговой Л., Федорова Н., Костюшкина А. в су­ де, а также показаниями осужденных Тигина и Шакирова в стадии предва­ рительного расследования.

Так, свидетель Лычагова Л. в судебном заседании показала, что из наблюдений за поведением Берсанова, Конюхова, Тигина и Шакирова у нее сложилось впечатление, что они заранее договорились совершить на­ падение на Кузнецова, проживающего в гор. Сухой Лог. Именно с этой це­ лью они и собрались 2 октября 2001 года. Берсанов, с которым она в то время сожительствовала, предложил ей «прогуляться» с ними в Сухой Лог.

В пути следования и по прибытию на место происшествия Берсанов, Ко­ нюхов, Тигин и Шакиров неоднократно обсуждали между собой порядок предстоящих преступных действий. Берсанов, в частности, дал Конюхову, Тигину и Шакирову указание: брать только самое ценное. Затем Конюхов и Тигин достали из пакетов оружие - два обреза, собрали и проверили их.

Уже на месте преступления, ожидая темного времени суток, 3-4 часа они просидели в машине. Затем уточнили место нахождение дома Кузнецова и подъехали к нему. Там Шакиров, Тигин и Конюхов, последние оба с обре- зами в руках, вышли их машины, пошли к дому потерпевшего. Берсанов также подъехал к дому Кузнецова. Через 3-4 минуты с обрезом в руках прибежал Тигин. Он сообщил, что денег они не взяли, зато он убил муж­ чину. За ним пришли Шакиров и Конюхов. У последнего в руках был об­ рез. Конюхов сказал, что застрелил женщину. Конюхов и Шакиров с собой принесли какие то вещи. После этого на машине они покинули место про­ исшествия. Берсанов сожалел, что ребята людей убили, а ничего не взяли.

По дороге домой Берсанов остановил машину, Тигин, Конюхов и Шакиров пошли в лес прятать оружие и похищенное. Уточняет, что Берсанов при­ носил обрезы домой и до 2 октября 2001 года.

Свидетели Федоров С. и Федоров Н. показали, что вечером 2 ок­ тября 2001 года видели, как к дому Кузнецова подъехал легковой автомо­ биль с дизельным двигателем. Из него вышли трое и направились к дому Кузнецова. Автомобиль развернулся и стал рядом с домом Кузнецова.

Свидетель Костюшкин А., показал, что видел как подъехала маши­ ны иностранного производства. Вскоре раздался крик Кузнецовой О. о по­ мощи. Затем со двора дома Кузнецовых выбежал мужчина с продолгова­ тым предметом в руке. Дважды хлопнула дверца машины, и автомобиль уехал.

В судебном заседании осужденный Берсанов показал, что, действи­ тельно, 2 октября 2001 года возил в Сухой Лог Конюхова, Тигина и Берсанова. Там последние заходили в какой то дом. Через непродолжительное время они вернулись. Затем он отвез их в Белоярский. С ними в Сухой Лог ездила и его сожительница Лычагова Л. В декабре 2001 года Тигин принес ему на хранение пакет с двумя обрезами и патронами.

Осужденный Тигин суду показал, что 2 октября 2001 года вместе с Берсановым, Лычаговой, Конюховым и Шакировым ездил в Сухой Лог к Кузнецову. Когда зашел в дом, то бывший там мужчина достал обрез. Рас­ терявшись, застрелил его из своего обреза. Услышав крик женщины, взял обрез у убитого и выстрелил на звук. Забрал с собой оба обреза и вернулся в машину.

Осужденный Шакиров суду показал, что пока Тигин искал кого-то, он тайно похитил магнитолу с машины у дома потерпевших.

Осужденный Конюхов, не отрицая своего участия в поездке в Су­ хой Лог, суду заявил, что после выпивки с ребятами уснул в машине и не­ чего не видел.

Однако в стадии предварительного расследования Тигин и Шакиров последовательно показывали, что у них был замысел совершить нападение на Кузнецова. После этого он и Конюхов, вооружившись обрезами, совме­ стно с Шакировым на машине Берсанова прибыли в Сухой Лог. Проникнув в дом потерпевшего, он потребовал у находившихся там мужчины и жен­ щины деньги. Мужчина кинулся на него, а женщина закричала. Тогда он застрелил мужчину, забрал телефон и вышел из дома. По указанию Берса­ нова выбросил стреляную гильзу. Конюхов сказал, что застрелил женщи­ ну, чтобы не осталось свидетелей, а Шакиров принес автомагнитолу. По дороге домой оружие и похищенное спрятали.

Данные показания Тигин и Шакиров подтвердили, как во время их проверки и уточнения с выездом на место происшествия, так и при прове­ дении очных ставок.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов смерть по­ терпевших наступила в результате огнестрельных ранений головы.

В ходе проведения следственных действий из гаража Тигина А. была изъята магнитола, спрятанная там осужденным Тигиным. Данный предмет был опознан потерпевшей.

По делу были также изъяты оба обреза 12 и 16 калибров, из которых были застрелены потерпевшие. Согласно заключению эксперта баллиста оба они изготовлены самодельным способом из ружей заводского произ­ водства. Изъятые по делу гильзы с места происшествия и при обыске, от­ стреляны из ружья 16 калибра. Пуля и пыжи, изъятые из тела Кузнецовой, отстреляны из оружия 12 калибра. Данные обстоятельства подтверждают показания свидетеля Лычаговой и первоначальные показания Тигина и Шакирова о том, что Тигин стрелял в Кузнецова, а Конюхов в Кузнецову.

Доводы осужденных их защитников о том, что Лычагова оговорила их в суде, а Тигин и Шакиров оговорили себя и других в стадии предвари­ тельного расследования, содержащиеся в кассационных жалобах, заявля­ лись стороной защиты и ранее. В судебном заседании они тщательно про­ верены и обосновано отвергнуты как несостоятельные.

Как следует из материалов уголовного дела Тигин и Шакиров пока­ зания об обстоятельствах совершения преступления давали показания в следователем прокуратуры в присутствии избранных ими защитников. Ход следственных действий зафиксирован на видеопленке. При этом Таигин Шакиров изобличали как других так и каждый себя самого. Их показания в деталях соответствуют как показаниям вышеперечисленных свидетелей, так и исследованными в судебном заседании материалам уголовного дела.

Доводы осужденных и их защитников о том, что Лычагова их оговорила, так как Берсанов с ней расстался, не основаны на материалах уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля Лычаговой, показани­ ям Тигина и Шакирова в стадии предварительного расследования у суда не было.

Обвинительный приговор в отношении всех осужденных основан на доказательствах, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным закона и обоснованно признанных судом допустимыми. Доводы осужден­ ных, их защитников о том, что положенные в основу обвинительного при­ говора доказательства являются недопустимыми, сфальсифицированы ор­ ганами предварительного расследования, не состоятельны, так как не ос­ нованы на материалах уголовного дела.

Противоречит материалам уголовного дела и довод осужденного Ти­ гина в кассационной жалобе о том, что надлежащим образом не проверено состояние его здоровья. При проведении судебно-психиатрических экспер­ тиз установлено: Тигин и Конюхов вменяемым. Выводы экспертной ко­ миссии основаны на материалах дела, научно-мотивированы.

Утверждения осужденных их защитников, а также потерпевшей в кассационных жалобах о том, что назначенное Берсанову, Конюхову, Тигину и Шакирову наказание излишне сурово, а потерпевшей Кузнецовой том, что оно является чрезмерно мягким, не основаны ни на материалах дела, ни на уголовном законе.

Наказание всем осужденным назначено судом в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и сте­ пени общественной опасности ими содеянного, данных об их личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч 2, ст. 60-62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоя­ тельства, смягчающие наказание виновных, в том числе и те, на которые осужденные, их защитники ссылаются в своих кассационных жалобах.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденными, по делу не имеется. В этой связи судом первой инстанции в применении ст. 64, 73 УК РФ к Берсанову, Конюхову, Тигину и Шакирову обоснованно отказано.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения уголовного дела приговор в отношении всех осужденных постановлен обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части размера назначенного им наказания.

Все выводы суда, в том числе и по факту изменения показаний Тигиным, Шакировым, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

В тоже время, в виду внесения 8 декабря 2003 года изменений и до­ полнений в ст. 18 УК РФ приговор в отношении всех четверых осужден­ ных подлежит изменению по следующим основаниям.

Особо опасным рецидив признается (ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ) при совершении лицом особо опасного преступления, если оно ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за соверше­ ние тяжкого преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что особо тяжкое преступ­ ление Берсанов совершил после совершения только одного тяжкого пре­ ступления, поэтому в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его дейст­ виях содержится лишь опасный рецидив.

По этим же основаниям из описательно-мотивировочной части при­ говора подлежит исключению и указание на необходимость применение к Берсанову и положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ в ред. до 8 декабря 2003 года Кроме того, из осуждения:

- Берсанова следует исключить квалифицирующий признак «совер­ шения разбоя неоднократно» - ст. 33, ч. 5, п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред.

до 8 декабря 2003 года;

- Тигина квалифицирующий признак «разбой в целях завладения имуществом в крупном размере» - п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ;

- Берсанова Л.И., Конюхова А.И., Тигина В.А. и Шакирова A.B.

дополнительный вид наказания - конфискацию имущества, указание из резолютивной части приговора на передачу службе судебных приставов четырех автомобильных колес и автомобиля БМВ госномер «К 600 СВ».

В срок отбывания наказания в тюрьме Берсанову Л.И., Конюхову А.И. и Тигину В.А., должно быть засчитано время содержания их под стражей до вступления обвинительного приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского областного суда от 25 марта 2003 года в отношении Берсанова Лечи Исаевича, Конюхова Александра Ивано­ вича, Тигина Вячеслава Анатольевича и Шакирова Александра Валерьвича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указа­ ние на наличие в действия Берсанова Л.И. особо опасного рецидива, при­ знав в его действиях наличие опасного рецидива;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указа­ ние на необходимость применение к Берсанову Л.И. и Конюхова А.И.

правил, предусмотренных ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ в ред. до 8 декабря 2003 года;

- исключить из осуждения Берсанова Л.И. квалифицирующий при­ знак «совершения разбоя неоднократно» - ст. 33 ч. 5, п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. до 8 декабря 2003 года;

- исключить из осуждения Тигина В.А. квалифицирующие признаки «совершения разбоя неоднократно», «разбой в целях завладения имущест­ вом в крупном размере» - п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ;

- исключить из осуждения Берсанова Л.И., Конюхова А.И., Тигина В.А. и Шакирова A.B. дополнительный вид наказания - конфискацию имущества, также указание в резолютивной части приговора на передачу в службу судебных приставов четырех автомобильных колес и автомобиля БМВ госномер «К 600 СВ» для исполнения приговора в части конфиска­ ции имущества Берсанова Л.И.

- зачесть Берсанову Л.И., Конюхову А.И. и Тигину В.А. время со­ держания их под стражей до вступления обвинительного приговора в за­ конную силу в срок отбывания наказания в тюрьме.

- отбытие наказания Берсановым Л.И. вместо исправительной ко­ лонии особого режима назначить в исправительной колонии строгого ре­ жима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей Кузнецовой Н.В., осужденных Берсанова Л.И., Ко­ нюхова А.И., Тигина В.А., Шакирова A.B. адвокатов Климчука В.А., Лихачева И.И., Поддубного С.А. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Рудаков С В .

л Степанов С В .

Колоколов H.A.

Копия верна: