Дело 53-003-75 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного Суда РФ Русакова В.В. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2004 года кассационную жалобу осуждённого Зиновьева на приговор Красноярского краевого суда от 5 июня 2003 года, которым Зиновьев Максим Юрьевич, 12 мая 1978 года рождения, уроженец и житель г. Красноярска, несудимый, осувдён к лишению свободы: по ст. 105 чЛ УК РФ на 8 лет; по ст.ст.30 ч.2, 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ - на 8 лет 6 месяцев; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - на 2 года. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Никифоров Денис Александрович, 29 апреля 1981 года рождения, уроженец и житель г. Красноярска, судимый:

1)14.05.97 г. по ст.161 ч.2 п. «д» УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 1 год;

2)31.03.98 г. по ст.ст.228 ч.З п. «в»,70 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобождён 1.06.00 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней, осуждён по ст.158 ч.З УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

Ахтямов Андрей Владимирович,! 0 марта 1980 года рождения, уро­ женец и житель г. Красноярска, судимый осувдён к лишению свободы: по ст.ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.З, 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 8 лет; по ст.15 8 ч.4 п. «в» УК РФ - на 5 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении него от 24.12.02 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Зиновьева по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ за отсутствием события преступления;

Никифорова по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ з а отсутствием в его действиях состава преступления; по ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п.

«аДг» УК РФ - за отсутствием события преступления;

Ахтямова — по 30 ч.З, 158 ч.З п. «в» УК РФ - за отсутствием события преступления.

Приговор в отношении Ахтямова и Никифорова проверяется на основании ч.2 стЗбО УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, и полагавшей приговор в отношении осуждённых изменить с учётом изменений в УК РФ, внесённых Федеральным законом от 11.12.03 г.

«О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» с исключением квалифицирующего признака неоднократность совершения убийства в отношении Зиновьева, и неоднократность совершения кражи - в отношении Никифорова, а в отношении Ахтямова совершение кражи лицом, ранее два раза судимым за хищения; с переквалификацией содеянного Ахтямовым со ст.158 ч.4 п. «в» УК РФ и Никифоровым со ст.158 ч.З УК РФ на ест. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона от 11.12.03 года, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Зиновьев осуждён за умышленное убийство Попова; за покушение на убийство Логунова при пособничестве Ахтямова, совершённое неоднократно и с целью скрыть убийство Попова; за кражу имущества Попова, совершённую группой лиц по предварительному с говору. Ахтямов, кроме того, осуждён за кражу чужого имущества, совершённую по предварительному сговору группой лиц и являясь лицом ранее дважды судимым за хищения; Никифоров осуждён за кражу чужого имущества , совершённую группой лиц по предварительному сговору и неоднократно.

Преступления, как указано в приговоре, они совершили в г.

Красноярске 28 ноября 2002 года.

В судебном заседании Зиновьев и Никифоров виновными себя признали полностью, Ахтямов - частично.

В кассационной жалобе Зиновьев, отрицая умысел на убийство потерпевшего Логунова, считает квалификацию содеянного им в этой части по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ. В связи с этим считает возможной квалификацию его действий в этой части по более мягкой статье уголовного закона. Виновным в совершении кражи чужого имущества он не признаёт.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину осуждённых в ? содеянном установленной показаниями осуждённого Зиновьева, не отрицавшего того, что убил ножом потерпевшего Попова в квартире последнего на почве ссоры, а затем наносил удары и потерпевшему Логунову ножом, переданным ему для этого Ахтямовым. Удары Логунову, по его утверждению, наносил пока тот не упал. Не отрицал осуждённый и того, что после содеянного в отношении потерпевших он переоделся в одежду, которую нашли для него в квартире Попова Ахтямов и Никифоров.

Осуждённые Ахтямов и Никифоров изложенные выше обстоятельства подтвердили и уточнили, что вещи потерпевшего нашли для Зиновьева по просьбе последнего.

Изложенное объективно подтверждается показаниями потерпевшего Логунова о том, что 28 ноября 2002 года в квартире Попова после распития спиртного он спал на диване. Очнулся от боли в области головы и шеи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире Попова в 2 часа 29Л1.02 г. обнаружен труп Попова с признаками насильственной смерти. На стенах и двери прихожей, в ванной комнате на входе в зал и около, а также в зале на диване, около дивана обнаружена кровь человека, происхождение которой согласно заключению судебно-биологической экспертизы от потерпевших не исключается: в пятнах в прихожей, в ванной и на входе в зал - от Попова, а на диване у северной стены, на полу около дивана и на стене над диваном - от потерпевшего Логунова.

По заключениям судебно-медицинских экспертизы:

у Логунова обнаружены колото-резаные ранения шеи без повреждения органов шеи; спины, левого плеча, левой ушной раковины, кровоподтёки, отёки мягких тканей в области глаз, переносицы, квалифицированные как лёгкий вред здоровью потерпевшего;

смерть потерпевшего Попова наступила от обильной кровопотери, развившейся от множественных проникающих колото-ребзаных ранений грудной клетки. Кроме того, на теле потерпевшего обнаружены и непроникающие ранения грудной клетки, головы и шеи.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённых в содеянном и дал правильную юридическую оценку их действий.

Совокупность обстоятельств совершения преступлений в отношении Логунова, в частности, предложения Зиновьева другим осуждённым Ахтямову и Никифорову убить Логунова с целью скрыть убийство Попова, что подтвердили указанные осуждённые; применявшееся орудие преступления, обладающее большой поражающей силой; множественность и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствует о прямом умысле Зиновьева на убийство потерпевшего Логунова, который он не довёл до конца по причинам, не зависящим от его воли. Совокупность изложенных выше доказательств опровергает и доводы осуждённого о том, что он не совершал кражи имущества Попова.

Вместе с тем с учётом положений ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении них:

исключить осуждение Зиновьева за покушение на убийство по признаку неоднократности совершения этого преступления, а также осуждение Никифорова за кражу, совершённую по квалифицирующему признаку неоднократно, а в отношении Ахтямова - осуждение за кражу , совершённую по квалифицирующему признаку лицом, ранее два раза судимым за хищение, поскольку Федеральным законом от 11.12.003 года названные квалифицирующие признаки совершения преступлений исключены из Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с положениями ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать содеянное Никифоровым со ст. 158 ч.З УК РФ и Ахтямовым со ст.158 ч.4 УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 11.12.03 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Наказание осуждённым назначено с учётом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений. В качестве смягчающих их наказание обстоятельств суд обоснованно учёл признание ими своей вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Вносимые в приговор изменения на основании Федерального закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 11.12.03 года не уменьшают общественной опасности содеянного Зиновьевым, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания.

С учётом того, что Федеральным законом от 11.12.03 года подлежит исключению из приговора указание о применении в отношении Зиновьева и Никифорова принудительной меры медицинского характера.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Красноярского краевого суда от 5 июня 2003 года в отношении Зиновьева Максима Юрьевича, Ахтямова Андрея Владимировича и Никифорова Дениса Александровича изменить:

1. исключить осуждение Зиновьева М.Ю. по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.

«н» УК РФ в связи с утратой силы названного пункта на основании Федерального закона от 11.12.03 г. «О внесении Изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;

2. исключить квалифицирующие признаки кражи из осуждения Ахтямова - совершение кражи лицом, ранее судимым два раза за хищение; из осуждения Никифорова - неоднократность кражи;

3. переквалифицировать действия Ахтямова со ст. 158 ч.4 п. «в» УК РФ и действия Никифорова со ст.158 ч.З УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 11.12.03 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», по которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы на 2 года.

Считать осуждёнными:

Зиновьева М.Ю. на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 чЛ, 30 ч.З, 105 ч.2 п. «к», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 14 лет в исправительной колонии строгого режима;

Ахтямова A.B. - на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 30 ч.З, 105 ч.2 п. «к», 158 ч.2 п.

«а» УК РФ в редакции закона от 11.12.03 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима;

Никифорова Д.А. - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона от 11.12.03 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Зиновьева и Никифорова в части применения в отношении них принудительной меры медицинского характера отменить.

В остальном тот же приговор в отношении них оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ 4 /Ц '' СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ (р^^ Справка: 1) председательствующий судья Красноярского краевого суда Белова О.Г.