КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2004 года кассационные жалобы осужденных Букатиной O.A. и Кашкарева П.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 7 мая 2003 года, которым БУКАТИНА Ольга Алексеевна, 21 июня 1977 года рождения, уроженка с.Большое Кибеево Килемарского района Республики Марий Эл, со средним образованием, не замужем, не работала, инвалид 3 группы, проживала в пос.Пивань Комсомольского района Хабаровского края, осуждена по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
КАШКАРЕВ Петр Васильевич, 1 февраля 1959 года рождения, уроженец пос.Кутулик Аларского района Иркутской области, с образованием 10 классов, не женат, работал электриком в изыскательской партии № 17 «Геопоиск», проживал в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же по п. «а» ч.2 ст. 159 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
На основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФКашкареву П.В. и Букатиной O.A. назначены принудительные меры медицинского характера: Кашкареву П.В. для лечения от алкоголизма, Букатиной О А . от алкоголизма и наркомании.
Постановлено взыскать судебные издержки в доход государства: с Букатиной O.A. в размере 5500 рублей, с Кашкарева .В. - 3150 рублей.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденной Букатиной O.A. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего исключить применение к осужденным принудительных мер медицинского характера, а в остальном оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
Букатина и Кашкарев осуждены за умышленное на почве неприязни убийство Лычакова A.B., совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Букатина осуждена за хищение путем обмана чужого имущества.
Преступления совершены в сентябре 2002 года в месте и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании виновными частично.
Букатина и Кашкарев признали себя В кассационных жалобах:
Букатина выражает несогласие с приговором, ссылаясь на его суровость и на оговор со стороны Кашкарева в той части, когда тот указывал, что она при удушении удерживала потерпевшего за ноги. При этом отмечает, что в связи с инвалидностью не могла совершать такие действия, а кроме того, Лычаков A.B. при его физических данных «мог легко скинуть ее».
Суд же как полагает Букатина, все это не принял во внимание, не учел показания «главного» свидетеля Кашкарева A.B.
Она просит об отмене приговора либо его изменении: смягчении ей наказания.
Кашкарев указывает, что у него не было мотива убивать Лычакова A.B. Он лишь «имитировал» удушение последнего с надеждой на то, что потерпевший потом «проснется»; хворост не поджигал.
В то же время Кашкарев отмечает, что на следствии и в суде он «говорил правду».
Что касается показаний Букатиной и Кашкарева Андрея, то они, по его утверждению, оговорили его, обвинив в убийстве.
Назначенное ему наказание считает излишне строгим, а лечение от алкоголизма - «нецелесообразным».
Просит разобраться, учесть, что он раскаялся в содеянном, о преступлении добровольно сообщил в правоохранительные органы и активно способствовал его раскрытию.
Государственный обвинитель в своих возражениях на кассационные жалобы указывает на несостоятельность этих доводов.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Кашкарева и Букатиной в умышленном убийстве Лычакова A.B., а последней также и в мошенничестве по делу установлена и подтверждается собранными доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы осужденных в обоснование непричастности каждого к убийству потерпевшего несостоятельны.
Как следует из показаний Кашкарева, в том числе в судебном заседании, достоверность которых он не оспаривает, после совместного с Лычаковым A.B. распития спиртного, когда тот задремал, он и Букатина решили убить его, чтобы избавиться от совместного с ним проживания.
Во исполнение этого Букатина взяла палку, которой нанесла спящему Лычакову A.B. по голове несколько ударов, от чего та палка сломалась.
Затем Букатина вытащила из рюкзака шнур и подала ему, придавила руками ноги Лычакова A.B., а он удавкой из шнура сдавил потерпевшему шею и удерживал, пока тот не перестал подавать признаки жизни.
Труп Лычакова A.B. и его пакет с вещами они вместе отнесли в овраг, где забросали ветками, после чего Букатина подожгла их.
Букатина в судебном заседании тоже признала, что при совершении убийства Лычакова A.B. действовали с Кашкаревым в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с которым она, чтобы оглушить Лычакова A.B., нашла палку и нанесла ею удары по голове потерпевшего.
Когда палка сломалась, Кашкарев петлей из шнура удавил Лычакова A.B., в чем она убедилась сама, проверив у потерпевшего пульс.
Его труп и пакет с вещами они действительно отнесли в овраг и там закидали ветками, которые, по утверждению Букатиной, поджигал Кашкарев.
Приведенные показания осужденных суд первой инстанции тщательно проанализировал в приговоре и, надлежаще оценив, обоснованно признал достоверными в той части, в какой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.
Как показал в суде свидетель Кашкарев A.B., в ходе распития спиртного Букатина и Кашкарев Петр высказывали недовольство по поводу совместного проживания с Лычаковым A.B., не хотели, чтобы тот поселился на даче, которую они занимали.
Затем Букатина отправила его домой, на дачу, а сама вернулась к Лычакову A.B. и Кашкареву Петру.
О совершенном убийстве Лычакова A.B. ему рассказали сами осужденные. В тот день они пришли на дачу вдвоем.
Согласно показаний свидетеля Тян О.В. (л.д.145-146, т.1), он проживал на даче в пос.Нижняя Эконь вместе с Кашкаревыми Петром и Андреем, а также Букатиной. Примерно 10 сентября 2002 года Кашкарев Петр ему рассказал, что он и Букатина недалеко от железнодорожной насыпи видели обгоревший труп. Позднее Кашкарев Петр ему признался, назвав исполнителями убийства себя и Букатину. По его словам Букатина дважды ударила потерпевшего поленом по голове, а он последнего удавкой. Труп того мужчины они пытались сжечь.
задушил 4 Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп Лычакова A.B. с удавкой на нем в виде петли из капронового шнура, со следами горения обнаружен в ложбине на участке лесного массива, заваленный ветками (л.д. 19-25, т.1) При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа установлено, что смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в промежутке времени от нескольких минут до нескольких десятков минут от механической асфиксии, развившейся в результате закрытой тупой травмы шеи от однократного травматического воздействия по типу циркулярного сдавления петлей из эластичного материала, шириной около 0,4 - 0,5 см.
На трупе обнаружены посмертные повреждения в виде обгорания кожи и мягких тканей головы, туловища, области рук, которые могли возникнуть от воздействия высокой температуры по типу открытого пламени (л.д.9-11, т.2).
Таким образом, все эти и другие доказательства, на которые суд в приговоре сослался в обоснование вины бесспорно свидетельствуют, что осужденные в отношении Лычакова A.B. действовали на почве неприязни совместно и с умыслом, направленным на совершение убийства, оба непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.
Доводы Кашкарева о том, что он лишь «имитировал» применение насилия к Лычакову A.B. противоречат фактическим данным и установленным в суде обстоятельствам, их следует расценивать как метод защиты виновного.
Также следует относиться и к утверждению Букатиной о ее неспособности по причине инвалидности удерживать потерпевшего, которое опровергается не только показаниями другого соучастника преступления (Кашкарева П.В.), но и заключением эксперта о том, что у Букатиной при частичной ампутации концевых и основных фаланг пальцев левой и правой кисти хватательная способность и сила в кистях рук сохранены и достаточны для удержания и прижатия ног потерпевшего к земле (л.д.48-49, т.2).
Ссылки каждого из осужденных на оговор со стороны другого, а также Кашкарева A.B. явно надуманы, ибо таких данных по делу не имеется.
Осуждение Кашкарева и Букатиной по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, а последней, кроме того, и по ч.1 ст. 159 УК РФ является обоснованным.
Наказание им назначено справедливое, с учетом требований ст.ст.60, 62 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, которые признаны судом доказанными.
Оснований для смягчения наказания Букатиной и Кашкареву не имеется.
Что же касается указаний суда о применении к осужденным упомянутых выше принудительных мер медицинского характера, то они в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года, которым п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ признан утратившим силу, а также внесены изменения в ч.2 ст.99 УК РФ подлежат исключению из приговора.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 7 мая 2003 года в отношении Букатиной Ольги Алексеевны и Кашкарева Петра Васильевича изменить, исключить указания на применение принудительных мер медицинского характера: Кашкареву П.В. - в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма, Букатиной O.A. в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма и наркомании.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судьи - Хлебникова Н.Л. и Шадрина Ш Т . / \ Верно: судья Верховного Суда РФ Н.Л.Хлебников